установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением от 18.04.2018 № 01-19/778 к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севастопольская аптечная сеть» о взыскании задолженности
установил: решением Арбитражного суда Пермского края 12.08.2016 ООО «Строительно-монтажное управление № 34» (далее – должник, ООО «СМУ № 34») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть от 28.12.2017) должник - ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца по 29.03.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» (далее - истец, ООО «Энергетическое Строительство») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАБЕЛЬ 66» (далее - ответчик, ООО «КАБЕЛЬ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсный управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРО-СтройИнвест» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русклимат-Казань» (далее по тексту - ответчик), с учетом уточнений, принятых судом в
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного учреждения (постоянно действующего третейского суда) от 20.10.2017 по делу № 750-ЮЮ-001-09-17.
установил: Омская городская общественная организация «Военно-исторический клуб живой истории «Кованая рать – служилые люди Сибири» (далее – ОГОО ВИК «Кованая рать», за- явитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
установил: Омская городская общественная организация «Военно-исторический клуб живой истории «Кованая рать – служилые люди Сибири» (далее – ОГОО ВИК «Кованая рать», за- явитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
установил: Омская городская общественная организация «Военно-исторический клуб живой истории «Кованая рать – служилые люди Сибири» (далее – ОГОО ВИК «Кованая рать», за- явитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1", г. Барнаул, о взыскании 4 404 500 руб., из них 4 365 200 руб. ущерба и 39 300 руб. расходов за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ВинНет Р» (далее – ЗАО «ВинНет Р», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида недвижимость» (далее – ООО «Фемида недвижимость») и обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее –
УСТАНОВИЛ: СМУП «Пензалифт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Строительная инвестиция» (далее - ответчик) о взыскании суммы 4 695 390, 77 руб., в т.ч.: 895 969, 02 руб. - долг по договору №1/3-004 от 20.02.2017 г., 25 356,72 руб. - проценты за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Трансфин-М» (далее - истец) 05.04.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Энергогарант» (далее - ответчик) о взыскании 18 935 940 руб. 61 коп. страхового возмещения и процентов.
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит принятию к производству.
установил: Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 должник ООО «Тверьоблэлектро» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО1 (дата рождения: 13.11.1963, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Иркутский район, район Мельничная Падь, квартал 36 Приморского лесничества в 6 км от п. Падь Мельничная) признан банкротом, в отношении него введена
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу №А19‑22645/2006 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы пени в сумме 310 000 руб., расходы по уплате
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, Минимущество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Алуштаартсервис») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация
установил: Комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
