установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее - ООО «Минимакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее - ООО «Строительная компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – ООО «ЮТГС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ООО «Майор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «АвтоВАЗагрегат» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат».
УСТАНОВИЛ: Правительство Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л: ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: на момент предъявления 06.08.1998 государственной приемочной комиссии
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – истец, Теруправление) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российскому объединению инкассации (Росинкас)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 по делу № А41-14249/2012 в отношении ОАО «Наш Дом» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2016 в отношении ООО ЭШБ "Лада-Консул", ИНН <***> введена процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2016 в отношении ООО ЭШБ "Лада-Консул", ИНН <***> введена процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью ««Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (далее – заявитель, Общество, ООО «СПК «Сибцентрострой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 07.12.2017) в отношении ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющий должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации МО "Город Астрахань" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: 16.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Крымского межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Астраханской области "Управления по капитальному строительству Астраханской области" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО КБ «Инвестиционный Союз») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промкотлосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- автоматика» о взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс» (далее – ООО «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2016 в отношении АО «РУССТРОЙБАНК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».
