установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – ООО «ЮТГС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2016 в отношении ООО ЭШБ "Лада-Консул", ИНН <***> введена процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО4 о) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 07.12.2017) в отношении ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющий должника утвержден
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Некси» (далее – ЗАО «Некси», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техреал» (далее – ООО «Техреал», ответчик) о расторжении договора аренды от 11.04.2016 № А16-04, обязании передать имущество
УСТАНОВИЛ: Правительство Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2016 в отношении ООО ЭШБ "Лада-Консул", ИНН <***> введена процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: на момент предъявления 06.08.1998 государственной приемочной комиссии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс» (далее – ООО «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2015 (резолютивная часть от 12.02.2015) по делу № А57-9021/2014 должник – ОАО Концерн «Артромед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: ООО «Майор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «АвтоВАЗагрегат» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Интертеле.ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее - ООО «Минимакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее - ООО «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Астраханской области "Управления по капитальному строительству Астраханской области" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным
установил: 02.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительное управление
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации МО "Город Астрахань" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПК Химпром» (далее – истец, ООО «ПК Химпром») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сток-Металл» (далее – ответчик, ООО «Сток-Металл») о взыскании неосновательного
