установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО КБ «Инвестиционный Союз») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: на момент предъявления 06.08.1998 государственной приемочной комиссии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс» (далее – ООО «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации МО "Город Астрахань" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью ««Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (далее – заявитель, Общество, ООО «СПК «Сибцентрострой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2016 в отношении ООО ЭШБ "Лада-Консул", ИНН <***> введена процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – истец, Теруправление) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российскому объединению инкассации (Росинкас)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2016 в отношении ООО ЭШБ "Лада-Консул", ИНН <***> введена процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 07.12.2017) в отношении ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющий должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Интертеле.ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее - ООО «Минимакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее - ООО «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Некси» (далее – ЗАО «Некси», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техреал» (далее – ООО «Техреал», ответчик) о расторжении договора аренды от 11.04.2016 № А16-04, обязании передать имущество
УСТАНОВИЛ: ООО «Майор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «АвтоВАЗагрегат» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промкотлосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- автоматика» о взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000
установил: 02.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительное управление
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО4 о) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2015 (резолютивная часть от 12.02.2015) по делу № А57-9021/2014 должник – ОАО Концерн «Артромед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2017 г. по делу № А65-17498/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 15.03.2018 исковое заявление оставлено без движения в срок до 09.04.2018 в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2016 в отношении АО «РУССТРОЙБАНК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».
