УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нэфис Косметикс» (далее – АО «Нэфис Косметикс») обратилось к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани с заявлением о признании недействительным постановления от 05.08.2016 № 3141 «О предварительном согласовании предоставления обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Фармстор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – заявитель, общество, ПАО «Плюс Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее – административный орган, Роспотребнадзор) о
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 724 376 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017г., в удовлетворении исковых требований ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполком, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Набережно-Челнинская
установил: Закрытое акционерное общество "Уралбизнесгаз" (далее - ЗАО "Уралбизнесгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о присуждении судебной неустойки, а именно:
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 880 897 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 (дата оглашения резолютивной части) ООО Учет», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 ООО «РСК «Арсенал», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИЛОТ-М» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) решения от
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – арбитражный суд, суд) находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки и дизайна» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» о взыскании 605123,25 руб., в т.ч. 409 387,02 руб.
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2018 года по делу № А50-28113/2017 сдана заявителем на почту 01 марта 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», г.Казань (далее – должник, ООО «Новые Технологии»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Дом моделей одежды» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КДМО», ответчик) о выделении в натуре доли в уставном капитале в виде части
установил: определением суда апелляционной инстанции от 13 марта 2018 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3372/2018(1)-ГК) оставлена без движения до 06 апреля 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артель» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ФИО1 о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 1 403 174,81 руб., причиненного обществу с ограниченной ответственностью «Артель» действиями директора ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Департамент Государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным Решения от 20 марта
установил: Решением суда от 07.10.2017г. в отношении ФИО1 (далее – ФИО1 или должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».
