УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 08 сентября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Андан», г.Казань, (ИНН <***>; ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 724 376 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 ООО «РСК «Арсенал», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ОГРГН <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "МВФстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИЛОТ-М» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) решения от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ОГРГН <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "МВФстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нэфис Косметикс» (далее – АО «Нэфис Косметикс») обратилось к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани с заявлением о признании недействительным постановления от 05.08.2016 № 3141 «О предварительном согласовании предоставления обществу с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – заявитель, общество, ПАО «Плюс Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее – административный орган, Роспотребнадзор) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 (дата оглашения резолютивной части) ООО Учет», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Закрытое акционерное общество "Уралбизнесгаз" (далее - ЗАО "Уралбизнесгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о присуждении судебной неустойки, а именно:
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2018 года по делу № А50-28113/2017 сдана заявителем на почту 01 марта 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», г.Казань (далее – должник, ООО «Новые Технологии»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполком, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Набережно-Челнинская
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 880 897 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества
установил: определением суда апелляционной инстанции от 13 марта 2018 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3372/2018(1)-ГК) оставлена без движения до 06 апреля 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артель» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ФИО1 о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 1 403 174,81 руб., причиненного обществу с ограниченной ответственностью «Артель» действиями директора ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Серпуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области (далее – Роспотребнадзор Московской области, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее – Предприниматель,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 ООО «ЭКС АВТО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булатова М.А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизингстрой" (194044, Санкт-Петербург, пер. Крапивный 5, ОГРН: <***>, далее – истец, ООО "Интерлизингстрой",) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
