УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 08 сентября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Андан», г.Казань, (ИНН <***>; ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Митра» (далее – ООО «Митра», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» (далее – КУ «Центр
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2018 года по делу № А50-28113/2017 сдана заявителем на почту 01 марта 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нэфис Косметикс» (далее – АО «Нэфис Косметикс») обратилось к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани с заявлением о признании недействительным постановления от 05.08.2016 № 3141 «О предварительном согласовании предоставления обществу с
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – арбитражный суд, суд) находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки и дизайна» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» о взыскании 605123,25 руб., в т.ч. 409 387,02 руб.
установил: Закрытое акционерное общество "Уралбизнесгаз" (далее - ЗАО "Уралбизнесгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о присуждении судебной неустойки, а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИЛОТ-М» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) решения от
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – заявитель, общество, ПАО «Плюс Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее – административный орган, Роспотребнадзор) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ОГРГН <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "МВФстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 ООО «РСК «Арсенал», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», г.Казань (далее – должник, ООО «Новые Технологии»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ОГРГН <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "МВФстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017г., в удовлетворении исковых требований ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 880 897 руб. 10 коп.
установил: Решением суда от 07.10.2017г. в отношении ФИО1 (далее – ФИО1 или должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2017 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 ООО «ЭКС АВТО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булатова М.А.
УСТАНОВИЛ: Серпуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области (далее – Роспотребнадзор Московской области, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее – Предприниматель,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2015 должник – общество с ограниченной ответственностью «Грузовые Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 633004, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
