ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А75-12520/2017 от 10.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Митра» (далее – ООО «Митра», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» (далее – КУ «Центр
Определение № 17АП-3843/2018-ГК от 10.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2018 года  по делу № А50-28113/2017 сдана заявителем на почту 01 марта 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
Определение № А84-2496/2017 от 10.04.2018 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – арбитражный суд,  суд) находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр  упаковки и дизайна» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» о  взыскании 605123,25 руб., в т.ч. 409 387,02 руб.
Постановление № А55-23096/2015 от 10.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 ООО «РСК «Арсенал», Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН  <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
Постановление № А41-56434/2017 от 10.04.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИЛОТ-М» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) решения от
Постановление № А65-14975/2016 от 10.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», г.Казань (далее – должник, ООО «Новые Технологии»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А19-11985/2016 от 10.04.2018 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № А72-14829/2016 от 10.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества
Постановление № А65-34606/2017 от 10.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ОГРГН <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "МВФстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № 11АП-3918/2018 от 10.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2017 года поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ОГРГН  <***> ИНН <***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью "МВФстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 
Постановление № А65-5554/2017 от 10.04.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нэфис Косметикс» (далее – АО «Нэфис  Косметикс») обратилось к Исполнительному комитету муниципального  образования г. Казани с заявлением о признании недействительным  постановления от 05.08.2016 № 3141 «О предварительном согласовании  предоставления обществу с
Определение № А40-31547/17-29-310 от 10.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня  2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017г., в удовлетворении исковых требований ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации
Постановление № 17АП-7104/2016-ГК от 10.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Уралбизнесгаз" (далее - ЗАО  "Уралбизнесгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о присуждении судебной  неустойки, а именно:
Постановление № А40-252994/2015 от 10.04.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 724 376 руб.
Постановление № А65-18234/2016 от 10.04.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет  муниципального образования город Набережные Челны» (далее –  Исполком, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению  «Набережно-Челнинская
Постановление № А65-17404/17 от 10.04.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 08 сентября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Андан», г.Казань, (ИНН <***>; ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-2591/2018-АК от 09.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда от 07.10.2017г. в отношении ФИО1 (далее – ФИО1 или должник) введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим должника ФИО2, член ассоциации  арбитражных управляющих «Гарантия».
Определение № А81-2730/2018 от 09.04.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Департамент Государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа  обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому  автономному округу о признании недействительным Решения от 20 марта
Постановление № 13АП-5991/2018 от 09.04.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизингстрой" (194044,  Санкт-Петербург, пер. Крапивный 5, ОГРН: <***>, далее – истец, ООО  "Интерлизингстрой",) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с
Решение № А41-9932/18 от 09.04.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Серпуховский  территориальный отдел  Управления  Роспотребнадзора по Московской области (далее – Роспотребнадзор Московской области, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее – Предприниматель,
Постановление № 03АП-1189/2018 от 09.04.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский  Дом моделей одежды» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КДМО»,  ответчик) о выделении в натуре доли в уставном капитале в виде части
Постановление № А57-13024/2017 от 09.04.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артель» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ФИО1 о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 1 403 174,81 руб., причиненного обществу с ограниченной ответственностью «Артель» действиями директора ФИО1.