установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2017 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Серпуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области (далее – Роспотребнадзор Московской области, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее – Предприниматель,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 ООО «ЭКС АВТО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булатова М.А.
УСТАНОВИЛ: Департамент Государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным Решения от 20 марта
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизингстрой" (194044, Санкт-Петербург, пер. Крапивный 5, ОГРН: <***>, далее – истец, ООО "Интерлизингстрой",) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артель» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ФИО1 о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 1 403 174,81 руб., причиненного обществу с ограниченной ответственностью «Артель» действиями директора ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полисибинвест" о привлечении к административной ответственности по части
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-А» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2017г. по делу № А19?17560/2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017г.) в отношении гражданки ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 01.03.2018г., финансовым управляющим в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика» (далее – ООО «Фабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа Самара (далее ‑ Администрация) от 04.08.2016 № 1099 «Об отказе
установил: по окончанию объявленного в судебном заседании перерыва судом принято изменение федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (далее также – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», истец) в порядке части 1 статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Корона» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу санаторий «Алтай» об обязании устранить нарушения норм пожарной безопасности, а именно демонтировать размещение (установку) оборудования (внешние
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017г. по делу № А19-18861/2017 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 17.04.2018г., финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рианнон"
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховая компания Благосостояние Общее Страхование» (далее - заявитель, общество, АО «СК Благосостояние ОС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (правопреемник публичного акционерного общества Банка ВТБ 24) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
