УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика» (далее – ООО «Фабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа Самара (далее ‑ Администрация) от 04.08.2016 № 1099 «Об отказе
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рианнон"
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании сведений в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ», размещенные в сети Интернет, на сайте vk.com, а именно на странице https://vk.com/diet_institute_samara_kidalovo не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец, ФИО6) как участник общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «Репродукция» обратилась с иском с учетом уточненного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайства, о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Самарская область, г. Тольятти, ИНН <***>.
У С Т А Н О В И Л: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кейлонг» (далее - ООО «Кейлонг», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 ООО «Контент мастер» (далее – должник, ООО «КМ»; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью "Геомониторинг" (далее – истец, ООО "Геомониторинг") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сталагмит-Экскурс" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ресурс Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Центральная ППК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 706 005 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании за счет средств казны муниципального
УСТАНОВИЛ: ООО "Химпол" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Домогнеупор" со следующими требованиями: В соответствии с п.4 ст 23 ЗК РФ, установить сервитут на постоянной основе. Общая площадь сервитута составляет 337 кв.м. и включает в себя:
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2017 закрытое акционерное общество «Пограничник» (далее – ЗАО «Пограничник», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗМК Суровикино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЯГАЧ ПЛЮС», в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тягач Плюс»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2017 ФИО5 (далее - ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО5 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 17.09.2017), финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Кима ФИО6 ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2, конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи
установил: "Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА № 3 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе
УСТАНОВИЛ: иностранная компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации
