УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ресурс Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Центральная ППК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 706 005 руб. 35 коп.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (далее – Предприятие по поставкам, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Кима ФИО6 ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2, конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании за счет средств казны муниципального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 ООО «Контент мастер» (далее – должник, ООО «КМ»; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2016 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Азнакаевское ПТС» г. Азнакаево о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Многоотраслевое производственное предприятие благоустройства и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении гражданина ФИО5, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 года в отношении ЗАО «Жилой Дом», ИННИ <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Россошанские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Березка» (далее – ответчик) об обязании обеспечить допуск к месту установки общедомового (коллективного)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТехКонтакт" (далее – заявитель) обрати- лось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СКАДО Техно» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2017г. в отношении ООО «МАКСАТ» (далее по тексту - должник, ООО «МАКСАТ») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Инвест-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 Хафизовича.
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконными действий по направлению в адрес
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Изобилие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПримавераАгро» суммы неосновательного обогащения 5 009 950 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об исключении ФИО3 (далее - отвечик) из числа участников ООО «Бриз», ссылаясь на то, что ответчиком совершены действия, направленные на причинение значительного материального ущерба обществу и истцу.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2016 ИП ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО2
у с т а н о в и л: решением суда от 15.06.2017 (дата объявления резолютивной части) ликвидируемое ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГПИмясомолпром» (далее – ООО «ГПИмясомолпром», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район» (далее – МКУ «Служба заказчика муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2017 по заявлению УФНС России по Пензенской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 227 687 руб. 97 коп., в том числе задолженность по договору аренды земельного участка за период с 24.04.2014 по 24.04.2017 в
