УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» (далее - должник, ООО «Краснодар Девелопмент») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Интербилдинг», ФИО4, ФИО3, ФИО5, инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области (далее - ответчики) о признании недействительным решения
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Вихоревка», арбитражным управляющим Местной религиозной организации Свидетелей
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва единоборств» (далее – КГБУ СШОР единоборств, заявитель, место нахождения: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Энергосервисная компания» (далее – должник, ООО «ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС»).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело №А84-1111/2014 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой".
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АСАВИА" 02.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 04.05.2017 №89 о
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новая Осота Александровского р-на Кировоградской обл., адрес регистрации: 664078, г.Иркутск, мкр. Зеленый, д. 19, кв. 39; ИНН <***>, СНИЛС <***>) 08.12.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (далее – заявитель, ООО «Девелопер») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера, о признании должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (далее – должник, ОАО «ОлаИнтерКом»),
установил: закрытое акционерное общество Производственная компания «Дитэко» (далее – ЗАО ПК «Дитэко») 24.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Системы Папилон» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАОу «Металлургмонтаж» об установлении на неопределенный срок права ограниченного пользования земельным участком (сервитут), кадастровый номер 74:34:0000000:322, по адресу: Россия,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Волгоградского филиала с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» о взыскании 1664141 руб. 79 коп. штрафа за
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - истец) 12.07.2017 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Росгипролес» (далее - ответчик) о взыскании долга за период с 01.01.2008 по 31.12.2016 в размере 1 271 720 руб. 97 коп. и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МостСервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области (государственному учреждению) (далее – ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний»
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – Должник) о признании её банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2016 года ООО «НПФ «ПермьГео» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вилкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения о классификации товара от 11.01.2017 № РКТ-10706000-17/000001, признании
установил: Публичное акционерное общество «Северский трубный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу № 365-7 от 19.07.2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК» (далее – заявитель, ООО «ПОРЯДОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» о взыскании долга – 695
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017 (резолютивная часть определения от 25.04.2017) в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления сроком до 25.04.2019; административным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
