установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва единоборств» (далее – КГБУ СШОР единоборств, заявитель, место нахождения: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Энергосервисная компания» (далее – должник, ООО «ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (далее – заявитель, ООО «Девелопер») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера, о признании должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (далее – должник, ОАО «ОлаИнтерКом»),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» (далее - должник, ООО «Краснодар Девелопмент») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Вихоревка», арбитражным управляющим Местной религиозной организации Свидетелей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "АВГ" о взыскании
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новая Осота Александровского р-на Кировоградской обл., адрес регистрации: 664078, г.Иркутск, мкр. Зеленый, д. 19, кв. 39; ИНН <***>, СНИЛС <***>) 08.12.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело №А84-1111/2014 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой".
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает не явившихся сторон, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
установил: Департамент ГЖИСН обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «Сервис Тур» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017 (резолютивная часть определения от 25.04.2017) в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления сроком до 25.04.2019; административным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании должника ООО «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инновационно - технический центр" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1658091129, ОГРН 1071690045130) введена процедура конкурсного производства,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры» (далее – ответчик) о взыскании безучетного
УСТАНОВИЛ: ООО «Системы Папилон» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАОу «Металлургмонтаж» об установлении на неопределенный срок права ограниченного пользования земельным участком (сервитут), кадастровый номер 74:34:0000000:322, по адресу: Россия,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – Должник) о признании её банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вилкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения о классификации товара от 11.01.2017 № РКТ-10706000-17/000001, признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Волгоградского филиала с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» о взыскании 1664141 руб. 79 коп. штрафа за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК» (далее – заявитель, ООО «ПОРЯДОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: Публичное акционерное общество «Северский трубный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу № 365-7 от 19.07.2017
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний»
