установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артдентал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровая компания» о возмещении ущерба в размере 170 625 руб., взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2017 должник - ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - гор. Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, г. Казань, Советский район, ул. Даурская, д. 33, кв. 55, ком. 6, признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПТК Тандем», ОГРН <***>, ИНН <***>, 446208, <...> (далее – должник, ООО «СПТК Тандем»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕО-ГИД» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области и к судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска (далее - администрация) и Муниципальное бюджетное учреждение «Межотраслевой информационно-аналитический центр» (далее – учреждение, заказчик, МБУ «МИАЦ») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился вАрбитражный суд Свердловской области с заявлением об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся депозитном счете Управления Судебного департамента по Свердловской области.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЭнергоТехнологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – административный орган, Управление Росреестра по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМСТАРГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ОРИОН» (далее - ответчик) на основании договора поставки №002/3 от 28.03.2016 задолженности в размере 14 191 718 руб. 84 коп. и 1 081 408 руб. 94 коп. пени, а также
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее также –заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене стороны по
установил: Открытое акционерное общество Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее - заявитель, общество, ОАО АК «Уральские авиалинии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Шереметьевской таможни (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: 30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи»
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская коллекторская компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крин-С», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2017г. ООО «Кама-Общепит», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 238710, <...>, ОГРН <***> (далее - Комбинат), по заявлению должника введена
установил: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (далее – ООО «ТАДК», ответчик) с иском о взыскании штрафа в
установил: ООО "Русэнергострой" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным решения, принятого по итогам закупки: «открытый запрос предложений на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по укрупненным расценкам в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ирида», г.Челябинск (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», г.Челябинск (далее – ответчик),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2014 по делу № А57-13037/2013 должник – ООО «ДСК № 28» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2014 конкурсным управляющим ООО «ДСК № 28»
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2013 МУП «Объединенное теплоснабжающее предприятие» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ФИО3).
