у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «РосКиТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ» (далее - ООО «ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании убытков в размере 15 248 829, 79 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПТК Тандем», ОГРН <***>, ИНН <***>, 446208, <...> (далее – должник, ООО «СПТК Тандем»)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным условия пункта 3.1.6 договора от 30.07.2015, заключенного с председателем совета директоров Акционерного общества «Трансинжстрой» (далее – общество, ответчик), ссылаясь на нарушение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергонефтьремонт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился вАрбитражный суд Свердловской области с заявлением об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся депозитном счете Управления Судебного департамента по Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска (далее - администрация) и Муниципальное бюджетное учреждение «Межотраслевой информационно-аналитический центр» (далее – учреждение, заказчик, МБУ «МИАЦ») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЭнергоТехнологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2017г. ООО «Кама-Общепит», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – административный орган, Управление Росреестра по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕО-ГИД» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области и к судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2017 должник - ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - гор. Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, г. Казань, Советский район, ул. Даурская, д. 33, кв. 55, ком. 6, признан несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТЭК» (далее – заявитель, ООО «ГАЗТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы (по Железнодорожному району) ОНД Муниципального образования «город
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – начальнику отдела государственного
установил: ООО "Русэнергострой" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным решения, принятого по итогам закупки: «открытый запрос предложений на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по укрупненным расценкам в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УЦИПС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО Банк ВТБ, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Уральская торговая компания «Арго» об освобождении терминалов по приему платежей №20799, 22695, 17962, 18705, 23888,
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
