УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 (резолютивная часть объявлена 22.04.2015) в отношении ООО «Мир- Автаркия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корвет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новалэнд» несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, прокурор Агинского района, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бест-Нижний Тагил» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
установил: Заявитель, государственное казенное учреждение "Краевой центр социальной защиты населения", обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по
установил: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – заявитель, Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Триединство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Отдел исполнения административного законодательства полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, первый ответчик), товариществу собственников жилья «УЮТ-2» (далее - ТСЖ «УЮТ-2», второй ответчик) и
установил: 09.10.2017 Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Урало-сибирские инвестиции» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУН», место нахождения:191180, Санкт-Петербург, Большой Казачий переулок, дом 6, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НЕПТУН»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Текос» (далее – истец) 16.05.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании суммы неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты в размере
установил: Публичное акционерное общество «Северский трубный завод» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017 в отношении Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» (далее – Должник, Кооператив «Триумф Квартал 2») введено наблюдение с применением правил, применяемым к банкротству застройщиков и установленным параграфом 7
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Астраханской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – ответчик, АО «Корпорация «МСП», Гарант;
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭль» (с учетом ходатайства уточнении исковых требований) о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 41 694 руб. 10 коп., пени за просрочку внесения
установил: межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - Управление Росимущества) было издано распоряжение от 31.01.2017 № 15, в соответствии с которым в собственность
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года (резолютивная часть оглашена 11 января 2017 года) заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального
