ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-25698/2015 от 26.03.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден
Определение № А73-3492/2012 от 26.03.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015  (резолютивная часть объявлена 22.04.2015) в отношении ООО «Мир-  Автаркия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО3, член НП «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных 
Определение № А33-15487/2017 от 26.03.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корвет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новалэнд» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А78-3447/2017 от 26.03.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, прокурор Агинского района, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 17АП-733/2018-АК от 26.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бест-Нижний Тагил» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
Постановление № А78-15065/2017 от 26.03.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, государственное казенное учреждение "Краевой центр социальной защиты населения", обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по
Постановление № А40-154909/2015 от 23.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А40-154909/2015 АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (далее – должник; <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный кредитор - ОАО «Автокомбинат № 36» (с суммой требований, включенных в реестр требований кредиторов должника – 40 480
Постановление № А70-15408/2017 от 23.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – заявитель, Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления
Определение № А33-4924/2018 от 23.03.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Триединство"  (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению -  Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации (далее – ответчик) о
Постановление № А46-14008/2017 от 23.03.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Отдел исполнения административного законодательства полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель)
Постановление № А55-22837/2015 от 22.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, первый ответчик), товариществу собственников жилья «УЮТ-2» (далее - ТСЖ «УЮТ-2», второй ответчик) и
Постановление № 17АП-3262/2018-АК от 22.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.10.2017 Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Урало-сибирские инвестиции» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в
Постановление № А56-39846/2017 от 22.03.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУН», место нахождения:191180, Санкт-Петербург, Большой Казачий переулок, дом 6, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НЕПТУН»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А40-88467/2017 от 22.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Текос» (далее – истец) 16.05.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании суммы неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты в размере
Постановление № 17АП-247/2018-АК от 22.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Северский трубный завод»  (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному
Постановление № 17АП-783/2018-АК от 22.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017  в отношении Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» (далее – Должник, Кооператив «Триумф Квартал 2») введено наблюдение с применением правил, применяемым к банкротству застройщиков и установленным параграфом 7
Постановление № А06-8857/2017 от 22.03.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось   Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Астраханской области (далее – Управление, административный орган)  с заявлением  о привлечении
Постановление № А40-136204/2017 от 22.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – ответчик, АО «Корпорация «МСП», Гарант;
Постановление № 17АП-11311/2014-ГК от 22.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭль» (с учетом ходатайства уточнении исковых требований) о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 41 694 руб. 10 коп., пени за просрочку внесения
Постановление № А73-5403/2017 от 22.03.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - Управление  Росимущества)  было издано распоряжение от 31.01.2017  № 15, в соответствии с которым в собственность
Постановление № А65-28276/2016 от 22.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года (резолютивная часть оглашена 11 января 2017 года) заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального