установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2013 МУП «Объединенное теплоснабжающее предприятие» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ФИО3).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №8» (далее - ФГУП «ГВСУ №8», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного
установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической
установил: Заявитель, Служба государственного строительного надзора Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Сбербанк России» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 ООО "Иркутскнефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Иркутскнефтегазстрой" утвержден арбитражный управляющий ФИО3
установил: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – заявитель, Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Триединство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Отдел исполнения административного законодательства полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель)
установил: Министерство строительства и архитектуры Пермского края (Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Строительная фирма «Квартал» неустойки по государственному контракту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о признании за ООО «Дорис» право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, первый ответчик), товариществу собственников жилья «УЮТ-2» (далее - ТСЖ «УЮТ-2», второй ответчик) и
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭль» (с учетом ходатайства уточнении исковых требований) о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 41 694 руб. 10 коп., пени за просрочку внесения
установил Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МИЛАНА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ФИРМА "ГИГИЕНА" о взыскании штрафа в сумме 3 200 000руб., начисленного по договору № 1 от 08.04.2014г.
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП «Почта России» с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Астраханской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017 в отношении Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» (далее – Должник, Кооператив «Триумф Квартал 2») введено наблюдение с применением правил, применяемым к банкротству застройщиков и установленным параграфом 7
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация защиты прав «КОЛОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании договора уступки права от 03.09.2015 №05-2015/Ц, заключенного между ним и ФИО4, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с
