УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
установил: 08.08.2017 заместителем прокурора Республики Крым (далее - прокурор) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц предъявлены в Арбитражный суд Республики Крым требования к Администрации города Армянска Республики Крым (ОГРН <***> - л.д. 44-46 т. 1, далее - Администрация) о
установил: Прокурор Октябрьского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя АО «Дзержинскхиммаш» ФИО3 (далее - заинтересованное лицо, ФИО3) к административной ответственности,
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула «Ритуальные услуги» (далее - МУП г. Сарапула «Ритуальные услуги», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Добрый лекарь» (далее – общество «Добрый лекарь», должник) несостоятельным
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭль» (с учетом ходатайства уточнении исковых требований) о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 41 694 руб. 10 коп., пени за просрочку внесения
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП «Почта России» с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Сочинская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО СП «СЕВЕР-ЮГ» о взыскании таможенных пошлин, налогов в сумме 3 235 490,49 рублей (три миллиона двести тридцать пять тысяч четыреста девяносто рублей 49 копеек) по состоянию на 27.11.2017 за
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Петербург-Инвест» и ООО «АВТОСИТИ СП» (далее – ответчики) о признании недействительным договора от 02.10.2016 купли-продажи Лота №2 – 46/100 доли в праве общей
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» (далее – должник, ООО «АтЭИ») ФИО6 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее - ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Сарапул» в лице Управления имущественных отношений
установил: Общественная организация «Федерация хоккея Пермского края» (далее – истец, Организация), уточнив заявленные требования, обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермскому краю в лице Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» с иском к муниципальному образованию «Городской округ – город-герой Волгоград» в лице Комитета по строительству Администрации Волгограда, Администрации Волгограда
установил: Определением суда от 10.08.2017г. заявление ООО «БеНиТ» о признании должника КСП «Кайгородское» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении КСП «Кайгородское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2. Сведения опубликованы в газете
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Уральского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2017 (судья Манин В.Н.) заявление ООО «Управляющая компания «Домино» (далее – Общество УК «Домино») о признании должника ФИО2 банкротом признано обоснованным, ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.02.2015 ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: общество с ограниченной ответственностью "УЭМ-Теплосети" (далее – ООО «УЭМ-Теплосети», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "РемСтройКом" (далее – ООО «УК
установил: 20.06.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Комплексная транспортная логистика» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Аургазинский свинокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к заместителю старшего судебного пристава Аургазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Похоронный дом «Габбро» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району (далее – ответчик, управление) 506
