установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО Коллекторское агентство «Неон» (далее – общество Коллекторское агентство», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (далее –предприятие) о взыскании денежных средств в сумме 6 332 800,14 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2017 г. в отношении ООО «Самарский буровой инструмент» (443004, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО8 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО5, дата рождения - 23.12.1964, место рождения - гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, введена процедура
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Техноком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – ответчик, Ассоциация) об
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к закрытому акционерному общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – ответчик-1, Регистратор) и акционерному обществу «Рыбколхоз «Прогресс»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Беринг» (далее - истец, общество, ООО «Беринг») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Western Services, L.L.С. (далее также – компания) 1 133 322,22 долларов США задолженности по двум договорам купли-продажи морепродукции, в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 июня 2018 года поступило заявление ФИО3, г.Казань, о признании ФИО1, г.Набережные Челны (ИНН <***>, СНИЛС <***>), дата рождения: 31.10.1953г., место рождения: г. Бухара Узбекской ССР, адрес: <...> несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (далее – ООО «ЮгПроектСтройМонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества введена процедура конкурсного производства,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2016 по делу № А29-3802/2016 ООО «Жилфонд» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому Федеральному округу, г. Красноярск обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория природной диагностики», г. Барнаул о привлечении к административной ответственности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании 1 042 846, 36 руб. убытков, возникших в результате бездействия судебных
установил: Публичное акционерное общество «Северский трубный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу №365-4 от 19.07.2017
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть от 28.12.2017) должник - ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 29.04.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу «АКБ «Связь - Банк» (далее – банк, ПАО «АКБ «Связь -
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Томаринского района (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в арбитражный суд Республики Крым с иском к ГУП «Крым-Вино» и ООО «Крымский Индустриальный Холдинг Агро» о признании недействительными крупных сделок – договоров от 01.06.2017 г. на оказание поуходных работ за
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Томаринского района (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО «Центр обслуживания и разработки» ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 5.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Пензхиммаш») возбуждено судом 03.04.2017 года по заявлению кредитора ООО «НПК «Кедр-89».
