ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-11709/2017 от 19.03.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Строительная компания Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконными действий Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области выразившихся в незаконном
Постановление № 17АП-2360/2018-АК от 19.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 319 300,00 руб. в возмещение ущерба, 5 000,00 руб. услуг
Постановление № А57-17969/2014 от 19.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 (резолютивная часть объявлена 26.06.2015) ЗАО «Саратовгесстрой» (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № 17АП-5860/2015-АК от 19.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» (далее - Должник, Общество «Продовольственная база № 4») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № А21-9911/2015 от 19.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – Предприниматель, истец), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Палитра дерева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>;
Решение № А56-6745/2018 от 19.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРОРТЭНЕРГО" (далее – Общество, заявитель,АО «Курортэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от
Постановление № 17АП-13835/2017-АК от 19.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 ООО «Форум-2005» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (ФИО3).
Постановление № 17АП-3223/2018-АК от 19.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 07.06.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми о признании закрытого акционерного общества «Дитранс-Плюс» несостоятельным (банкротом), которое определением от
Постановление № 17АП-1877/2018-АК от 19.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А42-6533/2012 от 19.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий  ОАО «Мончегорский механический завод» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя в рамках исполнительного производства №29431/15/42016-ИП от 07.08.2015 ФИО2 на правопреемника – конкурсного управляющего ОАО
Постановление № А41-14520/16 от 19.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016 ООО «Страховая компания Интерполистраст» (ООО «СК Интерполистраст») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Постановление № А57-22128/2017 от 19.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Эластик» (далее - ЗАО «ТД «Эластик», истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации
Определение № 13АП-2709/2018 от 19.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "АГАТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу   № А56-78865/2017.
Постановление № 17АП-7055/2017-АК от 19.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 07.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Горка» несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.11.2016 принято судом к производству.
Решение № А49-3584/2017 от 19.03.2018 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08 июня 2017 года Арбитражным судом Пензенской области судом возбуждено дело о банкротстве ФИО1 по заявлению уполномоченного органа.
Определение № А73-2079/2018 от 19.03.2018 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – заявитель,  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит  исключить из описательно-мотивировочной части постановления по делу об  административном правонарушении обстоятельство, отягчающее 
Постановление № 17АП-18285/2016-ГК от 19.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блиц» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договору купли продажи от 06.05.2013 в сумме 1
Постановление № А56-80169/2017 от 19.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное
Постановление № А56-79817/2017 от 19.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное
Постановление № А19-19364/2016 от 19.03.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО «Терминал», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчикам, ООО «Бараба» и ООО «БайкалВЭД») с требованием о признании недействительным договора аренды № 13 от 01.09.2014 года, составленного между ООО «Бараба» и ООО «БайкалВЭД».
Постановление № А56-60280/2017 от 19.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее - АО «Газпром теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Олимпийский» (далее - ООО «Магазин Олимпийский»,
Определение № А57-10817/2017 от 19.03.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Саратова (410038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, назначении финансового
Постановление № 17АП-2206/2018-АК от 19.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Ижкриотехника» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республики (далее – заинтересованное лицо, инспекция) от 27.09.2017 № 08-21/8 о привлечении