установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Строительная компания Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконными действий Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области выразившихся в незаконном
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении обстоятельство, отягчающее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт Радиоэлектронных Систем» (далее - заявитель, ООО «ИРС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от
установил: 07.06.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми о признании закрытого акционерного общества «Дитранс-Плюс» несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРОРТЭНЕРГО" (далее – Общество, заявитель,АО «Курортэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 8 075 096руб. в качестве страхового возмещения по страховому случаю –
установил: Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блиц» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договору купли продажи от 06.05.2013 в сумме 1
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» (далее - Должник, Общество «Продовольственная база № 4») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Мончегорский механический завод» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя в рамках исполнительного производства №29431/15/42016-ИП от 07.08.2015 ФИО2 на правопреемника – конкурсного управляющего ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 16.01.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Торг Групп»;
установил: 08.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-Транс» (далее – общество «СК-Транс», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал-Нефть» (далее – общество «Урал-Нефть», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы 24.07.2017 в отношении ГСК «АвтоИвановец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» No 132 от 22.07.2017.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016 ООО «Страховая компания Интерполистраст» (ООО «СК Интерполистраст») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2015 принято к производству заявление Акционерного общества коммерческий банк «Глобэксбанк» (далее – общество «Глобэксбанк») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Эластик» (далее - ЗАО «ТД «Эластик», истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – Предприниматель, истец), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Палитра дерева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС» (далее – общество «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» (далее –
установил: ООО "АГАТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу № А56-78865/2017.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальный сервис – Тербуны» (далее – ООО
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 «НОТА-Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - «НОТА-Банк» (ПАО), Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего «НОТА-Банк»
