установил: Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (далее –предприятие) о взыскании денежных средств в сумме 6 332 800,14 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в арбитражный суд Республики Крым с иском к ГУП «Крым-Вино» и ООО «Крымский Индустриальный Холдинг Агро» о признании недействительными крупных сделок – договоров от 01.06.2017 г. на оказание поуходных работ за
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 гражданин ФИО1 (далее – Должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, определением от 21.07.2016 финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алан» (далее – общество «Алан») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бетам» (далее – общество
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «Крутиха 2» о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация городского округа Богданович (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Счетной палаты Свердловской области от 28.06.2017 №06-07/632.
установил: открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная транспортная компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Истец, ООО «Терминал», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчикам, ООО «Бараба» и ООО «БайкалВЭД») с требованием о признании недействительным договора аренды № 13 от 01.09.2014 года, составленного между ООО «Бараба» и ООО «БайкалВЭД».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 16.01.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Торг Групп»;
установил: Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее - АО «Газпром теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Олимпийский» (далее - ООО «Магазин Олимпийский»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016 ООО «Страховая компания Интерполистраст» (ООО «СК Интерполистраст») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Эластик» (далее - ЗАО «ТД «Эластик», истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Строительная компания Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконными действий Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области выразившихся в незаконном
установил: 07.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Горка» несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.11.2016 принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 «НОТА-Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - «НОТА-Банк» (ПАО), Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего «НОТА-Банк»
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08 июня 2017 года Арбитражным судом Пензенской области судом возбуждено дело о банкротстве ФИО1 по заявлению уполномоченного органа.
установил: ООО "АГАТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу № А56-78865/2017.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Мончегорский механический завод» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя в рамках исполнительного производства №29431/15/42016-ИП от 07.08.2015 ФИО2 на правопреемника – конкурсного управляющего ОАО
УСТАНОВИЛ: Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального
