установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Техноком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – ответчик, Ассоциация) об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО8 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО5, дата рождения - 23.12.1964, место рождения - гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, введена процедура
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу «АКБ «Связь - Банк» (далее – банк, ПАО «АКБ «Связь -
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) с требованием о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 должник - АО «РУССТРОЙБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 4 (далее – ответчик, ЖСК № 4) о взыскании 6 000 руб. задолженности по договору № 16 от 15.12.2013 на техническое обслуживание
установил: Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее - АО «Газпром теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Олимпийский» (далее - ООО «Магазин Олимпийский»,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08 июня 2017 года Арбитражным судом Пензенской области судом возбуждено дело о банкротстве ФИО1 по заявлению уполномоченного органа.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 (резолютивная часть объявлена 26.06.2015) ЗАО «Саратовгесстрой» (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы 24.07.2017 в отношении ГСК «АвтоИвановец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» No 132 от 22.07.2017.
установил: ООО «Ижкриотехника» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республики (далее – заинтересованное лицо, инспекция) от 27.09.2017 № 08-21/8 о привлечении
установил: ООО "АГАТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу № А56-78865/2017.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2015 принято к производству заявление Акционерного общества коммерческий банк «Глобэксбанк» (далее – общество «Глобэксбанк») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 319 300,00 руб. в возмещение ущерба, 5 000,00 руб. услуг
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Строительная компания Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконными действий Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области выразившихся в незаконном
установил: Истец, ООО «Терминал», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчикам, ООО «Бараба» и ООО «БайкалВЭД») с требованием о признании недействительным договора аренды № 13 от 01.09.2014 года, составленного между ООО «Бараба» и ООО «БайкалВЭД».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016 ООО «Страховая компания Интерполистраст» (ООО «СК Интерполистраст») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 8 075 096руб. в качестве страхового возмещения по страховому случаю –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Машук» (изменено наименование в акционерное общество «Машук», далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская
