УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Пензхиммаш») возбуждено судом 03.04.2017 года по заявлению кредитора ООО «НПК «Кедр-89».
установил: Публичное акционерное общество «Северский трубный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу №365-4 от 19.07.2017
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть от 28.12.2017) должник - ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 29.04.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО «Центр обслуживания и разработки» ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 5.1 ст.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 июня 2018 года поступило заявление ФИО3, г.Казань, о признании ФИО1, г.Набережные Челны (ИНН <***>, СНИЛС <***>), дата рождения: 31.10.1953г., место рождения: г. Бухара Узбекской ССР, адрес: <...> несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2016 по делу № А29-3802/2016 ООО «Жилфонд» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2017 г. в отношении ООО «Самарский буровой инструмент» (443004, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО7.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании 1 042 846, 36 руб. убытков, возникших в результате бездействия судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 319 300,00 руб. в возмещение ущерба, 5 000,00 руб. услуг
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Строительная компания Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконными действий Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области выразившихся в незаконном
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальный сервис – Тербуны» (далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» (далее - Должник, Общество «Продовольственная база № 4») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРОРТЭНЕРГО" (далее – Общество, заявитель,АО «Курортэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08 июня 2017 года Арбитражным судом Пензенской области судом возбуждено дело о банкротстве ФИО1 по заявлению уполномоченного органа.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы 24.07.2017 в отношении ГСК «АвтоИвановец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» No 132 от 22.07.2017.
установил: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016 ООО «Страховая компания Интерполистраст» (ООО «СК Интерполистраст») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт Радиоэлектронных Систем» (далее - заявитель, ООО «ИРС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 ООО «Форум-2005» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – МКУ «УКС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения по жалобе № 1075-З от 10.07.2017, принятого Управлением Федеральной
