установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Еврострой» (далее – истец, Общество, ООО ПКФ «Еврострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Томаринского района (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) с требованием о признании недействительным
установил: Администрация городского округа Богданович (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Счетной палаты Свердловской области от 28.06.2017 №06-07/632.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 должник - АО «РУССТРОЙБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Строительная компания Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконными действий Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области выразившихся в незаконном
установил: Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее - АО «Газпром теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Олимпийский» (далее - ООО «Магазин Олимпийский»,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2015 принято к производству заявление Акционерного общества коммерческий банк «Глобэксбанк» (далее – общество «Глобэксбанк») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве
установил: Истец, ООО «Терминал», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчикам, ООО «Бараба» и ООО «БайкалВЭД») с требованием о признании недействительным договора аренды № 13 от 01.09.2014 года, составленного между ООО «Бараба» и ООО «БайкалВЭД».
установил: ООО «Ижкриотехника» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республики (далее – заинтересованное лицо, инспекция) от 27.09.2017 № 08-21/8 о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС» (далее – общество «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» (далее –
установил: Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блиц» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договору купли продажи от 06.05.2013 в сумме 1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 «НОТА-Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - «НОТА-Банк» (ПАО), Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего «НОТА-Банк»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 8 075 096руб. в качестве страхового возмещения по страховому случаю –
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – МКУ «УКС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения по жалобе № 1075-З от 10.07.2017, принятого Управлением Федеральной
установил: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по
