ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-6745/2018 от 19.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРОРТЭНЕРГО" (далее – Общество, заявитель,АО «Курортэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от
Постановление № 17АП-16386/2015-АК от 19.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 в отношении ООО «УЗГЦ» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
Определение № 13АП-2709/2018 от 19.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "АГАТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу   № А56-78865/2017.
Определение № А65-7657/2018 от 16.03.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: При размещении в «Картотеке арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации резолютивной части судебного акта от 15.03.2018г. по делу   № А65-7657/2018, судом допущена опечатка (описка), вместо:
Определение № А52-1042/2018 от 16.03.2018 АС Псковской области
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А33-364/2014 от 16.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Пирамида», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН
Решение № А19-24302/2017 от 16.03.2018 АС Иркутской области
установил: Администрация Речушинского сельского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службе по Иркутской области (далее – антимонопольный орган)  №7933 от
Определение № А37-2121/2016 от 16.03.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО  «Урарту»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о  защите деловой репутации и о взыскании компенсации вреда к ответчикам, Губернатору  Магаданской области, Правительству Магаданской
Постановление № А55-4881/2017 от 15.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Транзит-Сервис» (далее – ООО «Авто-Транзит-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ
Решение № А57-27670/2017 от 15.03.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство Юстиции Российской Федерации по Саратовской области  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с указанным заявлением, в котором просит назначить в отношении ликвидированной Местной религиозной организации Свидетели Иеговы г. Вольска Саратовской области (ОГРН
Постановление № А65-22356/2017 от 15.03.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество  «Казанский хлебозавод №3» в лице Общества с ограниченной ответственностью "Татхлебопродукт", (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк", (далее – ответчик, Банк), о
Постановление № 17АП-2733/2018-АК от 15.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа от 31.05.2017 № 1046, принятого Территориальным управлением Министерства социального развития
Постановление № А40-116701/2016 от 15.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным отказа руководителя временной администрации по управлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» от исполнения Договора уступки прав (требования) от 28.04.2015г.
Постановление № А65-14559/2017 от 15.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017 принято к производству заявление  общества с ограниченной ответственностью «Восток Шуз», г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Синергия Профит», г.Казань, (ИНН
Постановление № 17АП-19728/2017-АК от 15.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 ООО «УК «ЖилСервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
Определение № А05-2207/2018 от 15.03.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ДНК" обратилось в Арбитражный  суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному  автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический)  федеральный университет
Постановление № А72-19672/2016 от 15.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2017 общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее – ООО «ТРИО») признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим
Постановление № А33-28496/2017 от 15.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
Постановление № 17АП-1059/2018-ГК от 15.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая «Аллион» (далее – ООО «УК «Аллион», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № А19-9020/2017 от 15.03.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Стройгарант плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамарус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Гамарус»)
Постановление № А40-168702/16 от 15.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 Акционерное общество Банк Агентство расчетно-кредитная система» (далее - АО «Арксбанк») признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»
Определение № А19-16582/2017 от 15.03.2018 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2017г. по делу № А19?16582/2017 в отношении ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
Постановление № А65-4650/2016 от 15.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2016 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФД-Телеком», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Казань, место жительства: РТ,
Постановление № А56-61148/2017 от 15.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комлинк Телеком» (далее - ООО «Комлинк Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп СПб» (далее - ООО «ТрансГрупп СПб») о