установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИТА» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике г. Глазов (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к руководителю ликвидационной комиссии ЗАО фирмы «ФРОК» ФИО2 о признании незаконными бездействия, выразившиеся в непринятии мер по осуществлению продажи имущества
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Министерство Юстиции Российской Федерации по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с указанным заявлением, в котором просит назначить в отношении ликвидированной Местной религиозной организации Свидетели Иеговы г. Вольска Саратовской области (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований Международной общественной организации Международного Центра ФИО2 (далее – МЦР, заявитель) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – Управление Росимущества в Астраханской области) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис-Пермь" (далее – общество, ООО "НПС-Пермь") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ДНК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее – банк, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
установил: Акционерное общество «Тепло Тюмени» (далее – заявитель, общество, АО «Тепло Тюмени», новое наименование – акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к комиссии Восточного административного округа
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании закрытого акционерного бюро «Проектное бюро «Солярис» (далее – общество «Проектное бюро «Солярис», должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - истец) обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (далее - ответчик) просит взыскать 287 405 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью ПЧРБ БАНК (далее - ООО ПЧРБ БАНК, должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью Копейский производственный комплекс «Нисма» (далее - истец по первоначальному иску, ООО КПК «Нисма») с учетом уточнения требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2017 в отношении ООО «Экофранс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО5 (ФИО5).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Клондайк» (далее - ООО «Компания Клондайк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные торговые технологии» (далее - ООО «Современные торговые технологии», ответчик) о взыскании 13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Успех-Торг» (далее – истец, ООО «Успех-Торг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее – ответчик, ООО «Бизон») о взыскании задолженности по договору
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (далее – ответчик, общество)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2017 принято заявление предпринимателя ФИО6 (впоследствии заменена на правопреемника - главу крестьянского фермерского хозяйства предпринимателя ФИО3) о признании банкротом ООО «УАИ» (далее – Общество «УАИ», Должник).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общероссийская общественная организация, к ФИО1, о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 172 400, 00 руб., расходов оплаченной государственной пошлины в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Круст» (далее - заявитель, общество, ООО «Круст») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне имени В.А.Сорокина (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного
