установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 в отношении ООО «УЗГЦ» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «Инициатива» (далее – ООО ТК «Инициатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский электрометаллургический завод» (далее – ООО «УЭМЗ», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора аренды земельного
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом товарищества собственников жилья «Зодчий» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнения, в порядке статьи 49 АПК РФ), в котором просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Сервис» осуществить снос самовольно выстроенного
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Общество, заявитель) о признании незаконным бездействия Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы о расторжении договора аренды земельного участка № 166 от 29.07.2016 и взыскании суммы неосновательного обогащения в
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее по тексту – заявитель, предприятие, ГУП РК «КМП») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью ПЧРБ БАНК (далее - ООО ПЧРБ БАНК, должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление, Управление Роскомнадзора по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 года в отношении ООО «РАСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17.06.2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЛАКТИКА 1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ЕВРАЗИЯ» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Новорижские сады» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Новорижские сады», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 (далее - ответчики) по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватория чистоты» (далее - ООО «Акватория чистоты», заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонному отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным постановления
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2017 в отношении ООО «Экофранс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО5 (ФИО5).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общероссийская общественная организация, к ФИО1, о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 172 400, 00 руб., расходов оплаченной государственной пошлины в размере
установил: От ИП ФИО2 в лице представителя ФИО3 поступило письменное заявление об отводе судьи Лузановой З.Б. Судебное заседание по вопросу рассмотрения заявленного отвода проведено 14 марта 2018 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Успех-Торг» (далее – истец, ООО «Успех-Торг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее – ответчик, ООО «Бизон») о взыскании задолженности по договору
установил: В судебном заседании 13 марта 2017 года от ООО «Метарус Калининград» поступило устное заявление об отводе судьи Лузановой З.Б. Судебное заседание по вопросу рассмотрения заявленного отвода проведено 14 марта 2018 года.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2017 принято заявление предпринимателя ФИО6 (впоследствии заменена на правопреемника - главу крестьянского фермерского хозяйства предпринимателя ФИО3) о признании банкротом ООО «УАИ» (далее – Общество «УАИ», Должник).
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (далее – ответчик, общество)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании закрытого акционерного бюро «Проектное бюро «Солярис» (далее – общество «Проектное бюро «Солярис», должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
