УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – Управление Росимущества в Астраханской области) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИТА» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике г. Глазов (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Министерство Юстиции Российской Федерации по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с указанным заявлением, в котором просит назначить в отношении ликвидированной Местной религиозной организации Свидетели Иеговы г. Вольска Саратовской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнжениринг» о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии), к ООО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: 06 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Эко-строй» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - истец) обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (далее - ответчик) просит взыскать 287 405 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2017 в отношении ООО «Экофранс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО5 (ФИО5).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление, Управление Роскомнадзора по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЛАКТИКА 1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ЕВРАЗИЯ» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Пензенский" филиала № 6318 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом) по основаниям,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Новорижские сады» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Новорижские сады», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 (далее - ответчики) по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны
УСТАНОВИЛ: отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее – банк, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1),
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее по тексту – заявитель, предприятие, ГУП РК «КМП») обратилось в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании закрытого акционерного бюро «Проектное бюро «Солярис» (далее – общество «Проектное бюро «Солярис», должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2017 принято заявление предпринимателя ФИО6 (впоследствии заменена на правопреемника - главу крестьянского фермерского хозяйства предпринимателя ФИО3) о признании банкротом ООО «УАИ» (далее – Общество «УАИ», Должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – заявитель, ООО «Панорама») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от
