УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы о расторжении договора аренды земельного участка № 166 от 29.07.2016 и взыскании суммы неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к руководителю ликвидационной комиссии ЗАО фирмы «ФРОК» ФИО2 о признании незаконными бездействия, выразившиеся в непринятии мер по осуществлению продажи имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис-Пермь" (далее – общество, ООО "НПС-Пермь") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Казанский хлебозавод №3» в лице Общества с ограниченной ответственностью "Татхлебопродукт", (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк", (далее – ответчик, Банк), о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнжениринг» о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии), к ООО
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований Международной общественной организации Международного Центра ФИО2 (далее – МЦР, заявитель) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
установил: ООО «УКЛРЦ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – ответчик 1, Инспекция) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 по делу № А21-7680/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маричи-К», место нахождения: 236006, Калининград, Московский проспект, дом 50, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общероссийская общественная организация, к ФИО1, о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 172 400, 00 руб., расходов оплаченной государственной пошлины в размере
установил: Акционерное общество «Тепло Тюмени» (далее – заявитель, общество, АО «Тепло Тюмени», новое наименование – акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к комиссии Восточного административного округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 года в отношении ООО «РАСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17.06.2017
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Пензенский" филиала № 6318 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом) по основаниям,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Клондайк» (далее - ООО «Компания Клондайк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные торговые технологии» (далее - ООО «Современные торговые технологии», ответчик) о взыскании 13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЛАКТИКА 1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ЕВРАЗИЯ» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Новорижские сады» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Новорижские сады», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 (далее - ответчики) по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватория чистоты» (далее - ООО «Акватория чистоты», заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонному отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным постановления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Успех-Торг» (далее – истец, ООО «Успех-Торг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее – ответчик, ООО «Бизон») о взыскании задолженности по договору
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2015 (резолютивная часть от 12.10.2015) ООО «Кванттех-Урал» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Круст» (далее - заявитель, общество, ООО «Круст») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне имени В.А.Сорокина (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений
