УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью ПЧРБ БАНК (далее - ООО ПЧРБ БАНК, должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании за счет средств казны муниципального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 ООО «Урал-Сант» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 по делу № А21-7680/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маричи-К», место нахождения: 236006, Калининград, Московский проспект, дом 50, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЛАКТИКА 1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ЕВРАЗИЯ» (далее – Общество) о
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее по тексту – заявитель, предприятие, ГУП РК «КМП») обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общероссийская общественная организация, к ФИО1, о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 172 400, 00 руб., расходов оплаченной государственной пошлины в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление, Управление Роскомнадзора по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - истец) обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (далее - ответчик) просит взыскать 287 405 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 года в отношении ООО «РАСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17.06.2017
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия ИНН
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Новорижские сады» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Новорижские сады», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 (далее - ответчики) по
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Пензенский" филиала № 6318 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом) по основаниям,
УСТАНОВИЛ: отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее – банк, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1),
установил: В судебном заседании 13 марта 2017 года от ООО «Метарус Калининград» поступило устное заявление об отводе судьи Лузановой З.Б. Судебное заседание по вопросу рассмотрения заявленного отвода проведено 14 марта 2018 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватория чистоты» (далее - ООО «Акватория чистоты», заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонному отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным постановления
установил: От ИП ФИО2 в лице представителя ФИО3 поступило письменное заявление об отводе судьи Лузановой З.Б. Судебное заседание по вопросу рассмотрения заявленного отвода проведено 14 марта 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 принято к производству заявление ООО Строительная компания "Курс" (24.04.2017 поступило в суд, о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Русский Монолит", возбуждено производство по делу № А40-74065/17.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2017 в отношении ООО «Экофранс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО5 (ФИО5).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промкотлосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- автоматика» о взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000
