установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия ИНН
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Новорижские сады» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Новорижские сады», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 (далее - ответчики) по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о признании договора купли-продажи 8 000 акций закрытого акционерного общества «Теплосервис» (далее – общество, ЗАО «Теплосервис») от 12.09.2016 недействительным
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Дагводоканал»
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением от 02.02.2016 заявление ФИО3 признано обоснованным, ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовымуправляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Континент».
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – компания, ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: ООО «Верхнекамская консалтинговая компания» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 ООО «Полевской лес» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Определением суда от 11.10.2017 (резолютивная часть от 04.10.2017) в отношении ООО «ЦЭС» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ЦЭС» (614010, <...>; ИНН <***>) утвержден ФИО2.
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Енисейское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» (далее – общество «ВОСТОК-ВЭД») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма (далее –административный орган)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015 по заявлению ООО «Эвокор» в отношении ООО «Строительно-монтажное управление 5» (далее – Общество «СМУ 5», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО ПКФ «Промсервис» возбуждено 20 августа 2015 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» ИНН <***> ОГРН <***> признано
установил: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (далее - управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к должнику, Общественной организации «Федерация волейбола Пермского края» (далее - общество) о выдаче
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская химическая компания» (далее – заявитель, ООО «ПХК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо) о классификации товара, требований об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Экспресс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фора" о взыскании 570746,31 руб. долга за потребленную электроэнергию
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСервисГрупп» о понуждении
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник), возбужденное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области.
установил: Администрация Нижнесергинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 06.06.2017 № 862-З.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – ответчик) о взыскании части
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновской области в защиту интересов Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, обществу с ограниченной
