установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2017 в отношении ООО «Экофранс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО5 (ФИО5).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2015 (резолютивная часть от 12.10.2015) ООО «Кванттех-Урал» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник), возбужденное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о признании договора купли-продажи 8 000 акций закрытого акционерного общества «Теплосервис» (далее – общество, ЗАО «Теплосервис») от 12.09.2016 недействительным
установил: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (далее - управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к должнику, Общественной организации «Федерация волейбола Пермского края» (далее - общество) о выдаче
установил: Определением суда от 17.01.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины» (далее по тексту заявитель, ООО «ТЭМ») о признании Акционерного общества «Искра-Энергетика» (далее по тексту - должник, АО «Искра-Энергетика») несостоятельным (банкротом)
установил: Товарищество собственников жилья «Берша-32» (далее – заявитель, товарищество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновской области в защиту интересов Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 ООО «Полевской лес» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Ассоциация "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее – истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "Уралкомпрессормаш" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 98 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о незаконности решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2013закрытое акционерное общество «Русско-Азиатская строительная компания» (далее – ЗАО «РАСКО», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.
установил: Определением суда от 11.10.2017 (резолютивная часть от 04.10.2017) в отношении ООО «ЦЭС» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ЦЭС» (614010, <...>; ИНН <***>) утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аполло».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арнотт Трейд» (далее - ООО «Арнотт Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника» (далее - ООО «Уралрезинотехника», ответчик) о взыскании
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – ответчик) о взыскании части
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – компания, ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО ПКФ «Промсервис» возбуждено 20 августа 2015 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» ИНН <***> ОГРН <***> признано
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Енисейское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блиц» (далее – ООО «Блиц») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия»), в котором просило возвратить арендованное имущество согласно договору
установил: ООО «Верхнекамская консалтинговая компания» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Урал Строй» (далее – общество «Урал Строй»)о признании общества с
