установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания № 01-12-13/270 от 05.08.2016, вынесенного Территориальным отделом Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Кленовское" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа Администрации Нижнесергинского муниципального района (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление ООО «Техсервис» о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Решением суда от 10.12.2013 ликвидируемый должник – ООО «Промышленная компания» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Классик Строй Плюс»
установил: Истец, Министерство природных ресурсов Забайкальского края, обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику, предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, о взыскании задолженности по платежам по договору аренды лесного участка № 115 от 31.12.2008 года в общей сумме 184
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ФИО2 Минзаля», г. Мензелинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, 117105, Москва, ул. Русаковская, д.13, стр.19, 21-25, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» (далее – общество «Глобал Логистик») о признании общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Ампир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-групп» (далее – ответчик) о взыскании 635 323 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда № 10С-8 от
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Филиала «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, Управление ЖКХ
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Экарма ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3, ФИО5, ООО «Экарма Трейд» (далее - ответчики) о признании недействительной ничтожной сделки по внесению ФИО3 1 125 именных бездокументарных акций ЗАО «Экарма ЛТД» и ФИО5 1 125 именных
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк, ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Полис» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд признать обоснованными расходы конкурсного управляющего на лиц, привлеченных для обеспечения своей
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 (далее – ФИО4, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области по делу в порядке правопреемства, об индексации в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) присужденных денежных сумм, взыскании с должника
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 183038, <...>, далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квин» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северлес» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской
УСТАНОВИЛ: ООО «УВЗ-Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГСП-ТРЕЙД» о взыскании основного долга в размере 84 949 208 руб. 53 коп., неустойки в сумме 2 834 649 руб. 97 коп.
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки" о взыскании задолженности по контракту № 760 от 17.05.2017 в размере 142 349,84 руб.
