У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ФИО2 Минзаля», г. Мензелинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.08.2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Холдинг-Сервис" Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Садоводческое некоммерческое партнерство
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки" о взыскании задолженности по контракту № 760 от 17.05.2017 в размере 142 349,84 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северлес» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реком» (далее - ООО «Реком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (далее –теруправление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГрандСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Экарма ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3, ФИО5, ООО «Экарма Трейд» (далее - ответчики) о признании недействительной ничтожной сделки по внесению ФИО3 1 125 именных бездокументарных акций ЗАО «Экарма ЛТД» и ФИО5 1 125 именных
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Терра Груп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (Департамент) об исключении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: АО "Газпром Газораспределение Пермь" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Авторемтех" (ответчик) о расторжении договора подряда № Н542 от 18.10.2017.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2017 (резолютивная часть от 11.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Медснаб» (далее – ООО «НПК «Медснаб», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, 117105, Москва, ул. Русаковская, д.13, стр.19, 21-25, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Полис» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд признать обоснованными расходы конкурсного управляющего на лиц, привлеченных для обеспечения своей
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Филиала «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, Управление ЖКХ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Ампир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-групп» (далее – ответчик) о взыскании 635 323 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда № 10С-8 от
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» (далее – общество «Глобал Логистик») о признании общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Эксель» с заявлением о признании ЗАО «Меджик Системс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 5 048 000 руб. 00 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕВРОКАР Автоцентр» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017 в отношении КСП «Кайгородское» (далее – должник, кооператив) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО10
