установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Ампир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-групп» (далее – ответчик) о взыскании 635 323 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда № 10С-8 от
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северлес» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Экарма ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3, ФИО5, ООО «Экарма Трейд» (далее - ответчики) о признании недействительной ничтожной сделки по внесению ФИО3 1 125 именных бездокументарных акций ЗАО «Экарма ЛТД» и ФИО5 1 125 именных
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 183038, <...>, далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Полис» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд признать обоснованными расходы конкурсного управляющего на лиц, привлеченных для обеспечения своей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квин» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2017 (резолютивная часть от 11.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Медснаб» (далее – ООО «НПК «Медснаб», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2017 гражданин Скобелев Иван Юрьевич (ИНН 165050079430, СНИЛС 126-676-628-91), дата рождения: 08.06.1987, место рождения: г.Брежнев Татарской АССР, адрес: 423800, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Ш.Усманова, д.70,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (далее –теруправление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление ООО «Техсервис» о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» (далее – общество «Глобал Логистик») о признании общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охотник и К» (далее – ООО «Охотник и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области министерства природных ресурсов и экологии Саратовской
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Терра Груп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (Департамент) об исключении
установил: определением суда от 22.09.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Деревообрабатывающая компания ТИШЛЕР» (ИНН <***>, ОГРН<***>; <...>; далее – Компания) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ ФАУГИ в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕТК Групп» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д.7, лит.И, кааб.313; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСнаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Эксель» с заявлением о признании ЗАО «Меджик Системс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Кленовское" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа Администрации Нижнесергинского муниципального района (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 5 048 000 руб. 00 коп.
установил: Определением от 30 июня 2016 года заявление ПАО КБ «Уральский финансовый дом» о признании ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: конкурсный управляющий ООО «Сибирские энергетические сети» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии Красноярского края ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, РЭК) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ФИО2, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю ИНН
