УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ ФАУГИ в
установил: 14.03.2017 ООО «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПрикамьеСтройКомплект» (далее – ООО «ПСК», должник), которое определением от 20.03.2017 принято судом к производству.
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 183038, <...>, далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания № 01-12-13/270 от 05.08.2016, вынесенного Территориальным отделом Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реком» (далее - ООО «Реком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о
установил: Истец, ПАО «Иркутскэнерго», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области с требованиями признать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» (далее - ООО «ПКФ «Инвестстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ФИО2 Минзаля», г. Мензелинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСнаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГрандСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, 117105, Москва, ул. Русаковская, д.13, стр.19, 21-25, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Эксель» с заявлением о признании ЗАО «Меджик Системс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охотник и К» (далее – ООО «Охотник и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области министерства природных ресурсов и экологии Саратовской
установил: государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Классик Строй Плюс»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки" о взыскании задолженности по контракту № 760 от 17.05.2017 в размере 142 349,84 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление ООО «Техсервис» о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт".Единая Карельская сбытовая компания" (адрес: 185031, <...>, далее - ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «НИКА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Уральское строительное управление» (ИНН 6659204007, ОГРН 1106659004968) 2 666 000 руб. неосновательного обогащения и 677
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» (далее – общество «Глобал Логистик») о признании общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 5 048 000 руб. 00 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
установил: Определением от 30 июня 2016 года заявление ПАО КБ «Уральский финансовый дом» о признании ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
