У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Альфа - Банк» обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Офис - Центр» несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецрадиосервис» (125167, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «СРС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скартел» (107140,
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту – УМВД России по городу Омску, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
установил: Министерство экономики Удмуртской Республики (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием (с учетом принятого судом уточнения требований на основании статьи 49 АПК РФ, т. 2 л.д. 62) о признании незаконными действий Департамента градостроительства и архитектуры
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью«Альфа» (далее – общество «Альфа») о признании общества с ограниченной ответственностью «Кама Строй» (далее – общество «Кама Строй», должник, Завод)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки от 05.12.2016 по переходу права на долю в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (далее – ООО «Автомобилист», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации Муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее - Администрация) о регистрации
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество «Комбытсервис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
установил: ПАО «Пермэнергосбыт» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Уралводоканал» (должник) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре, декабре 2016 года, январе 2017 года по договору энергоснабжения от 15.02.2013 № 900, в
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Клувер» обратилось с исковым заявлением о снятии ареста (исключить из описи) принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «КЛУВЕР» имущества - Транспортное средство SKODA Fabia (VIN) <***>, ПТС 40 НХ N 056283), наложенного судебным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Дзержинского района г. Волгограда (далее – Администрация) о признании незаконными действий по организации, началу и проведению мероприятий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Текмакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Товариществу собственников недвижимости «Урицкого, 129» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на комплексное обслуживание и ремонт лифтов и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.0.62017 года Общество с ограниченной ответственностью ГК «Базис» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СИСТЕМА», ИНН <***> (далее – должник, ООО «ГК Система»), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2017 в отношении ООО «Далматовский комбикормовый завод» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромТитан» (далее – ООО «ПромТитан», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Волгограда (далее – администрация) об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛ: Законодательное Собрание Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - собрание) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области (межрайонное)
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 должник - АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2016 принято к производству заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – Райффайзенбанк) о признании банкротом Непубличного акционерного общества «Современные технологии Урала» (прежнее наименование – ЗАО «Губернский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным решения Управления Росприроднадзора по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление
установил: 27.02.2017 ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Светлый дом» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.04.2013 г. по делу №901/566/13 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Банк «Морской» и ГП «Санаторно-курортный лечебный центр «Фемида», производство по делу прекращено.
