установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Аналитический центр» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Радиан» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки (пени) в сумме 3 788 549 руб. 17 коп.,
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Администрации г. Екатеринбурга в лице комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети об отказе ООО «ФОРТ-ТРАНС» в предоставлении субсидии за 4
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профессиональные финансовые Технологии» (далее по тексту – ОООМКК «ПФТ», заявитель кредитор) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к ответчику ТСН «Вернисаж» о признании жилого здания не находящимся под управлением ТСН с момента создания жилого здания; незаконным включение жилого здания в состав ТСН; отсутствующим
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2016 принято к производству заявление ОАО «Свердловская топливная компания» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заявитель, ГУ МВД России по Пермскому краю, управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Катарсис» (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор, ответчик) о взыскании
установил: 27.01.2016 ФИО7 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Астор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 48 АПК РФ о признании недействительными двух предписаний Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 06.10.2015г.
установил: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее ПАО «ФСК ЕЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными предписаний Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 14.01.2016 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пермский завод строительных материалов и конструкций».
установил: Истец, открытое акционерного общество "Российские железные дороги", обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, акционерному обществу "Кременчугский сталелитейный завод" о взыскании 64 489 руб. 69 коп. убытков причиненных в результате железнодорожной аварии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтьсервисхолдинг» (далее – заявитель, налоговый агент, Общество, общество «Нефтьсервисхолдинг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
установил: стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектное Рефинансирование» (далее - ООО «Проектное Рефинансирование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Бизнес-центр Голдекс» (ОГРН <***>,
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 652 883 руб. 12 коп.,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 ООО «Внешэкономпрод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по УФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Уфа" (далее – ООО "Металлинвест-Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРК-Промышленные стальные конструкции" (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.12.2014
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Острог», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области 07.07.2017г. № 1467/17.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился 06.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом устного ходатайства об уточнении предмета требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ) о признании незаконными действий
