установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Администрации г. Екатеринбурга в лице комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети об отказе ООО «ФОРТ-ТРАНС» в предоставлении субсидии за 4
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 48 АПК РФ о признании недействительными двух предписаний Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 06.10.2015г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтьсервисхолдинг» (далее – заявитель, налоговый агент, Общество, общество «Нефтьсервисхолдинг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
установил: стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.12.2014
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился 06.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом устного ходатайства об уточнении предмета требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ) о признании незаконными действий
установил: Закрытое акционерное общество «Катарсис» (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор, ответчик) о взыскании
установил: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее ПАО «ФСК ЕЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными предписаний Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики
установил: 27.01.2016 ФИО7 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Астор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заявитель, ГУ МВД России по Пермскому краю, управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право» (далее – истец, ООО Юридическая фирма «Глобальное право») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Уфа" (далее – ООО "Металлинвест-Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРК-Промышленные стальные конструкции" (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 ООО «Внешэкономпрод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее –
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Аналитический центр» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Радиан» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки (пени) в сумме 3 788 549 руб. 17 коп.,
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Острог», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области 07.07.2017г. № 1467/17.
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 14.01.2016 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пермский завод строительных материалов и конструкций».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АксайЦентр» (далее – ООО «АксайЦентр», должник) 24 января 2017 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «АМОС-Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными отказов Территориального управления (ТУ, Управление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в
установил: Истец, открытое акционерного общество "Российские железные дороги", обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, акционерному обществу "Кременчугский сталелитейный завод" о взыскании 64 489 руб. 69 коп. убытков причиненных в результате железнодорожной аварии
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2015 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2015) должник – общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» (далее – ООО «Промальянс») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
