У С Т А Н О В И Л: ОАО "РЖД" (далее по тексту также - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Калужской таможни от 04.09.2017 г. № 10106000-316/2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным выше заявлением Определением суда от 07.02.2018 заявление предпринимателя принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Одновременно суд
установил: Свердловская областная общественная организация "Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи "Вера" обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Уральская база авиационной охраны
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 г. в признании обоснованным заявления о банкротстве ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: определением от 01.11.2017 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2017 и постановление Одиннадцатого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СервисТелеКом», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***> (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель, ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Плюс», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах», г.Люберцы, о взыскании 4 010 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2016 в отношении ОАО «УралНИТИ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО8 (ФИО8).
УСТАНОВИЛ: ООО «Отель» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 192 686 495 руб. 45 коп.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: 28.07.2015 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в интересах Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскмост" о взыскании 2 957 907 руб. 18 коп. – задолженности за выполненные работы.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 принято к производству заявление о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергия» (далее – Предприятие «Энергия», Должник), возбуждено производство по настоящему делу о
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2016 по результатам рассмотрения заявления ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстанкосервис» (далее – истец, ООО «Интерстанкосервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Кузнецов» (далее – ответчик, ПАО «Кузнецов») о взыскании убытков в размере 302 487 руб. 68
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ИстЭнергоГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (далее – ООО «Спецтрансмастер», должник) о признании должника несостоятельным
установил: Министерство транспорта Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
установил: 23.08.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Березовка муниципального района Елховский Самарской области о взыскании задолженности в размере 82 848
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТюменьВторРесурс» (далее – должник, общество «ТюменьВторРесурс»).
