установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Союз-Полимер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Экстра-М» о взыскании неустойки по договору поставки товара № 4723/87 от 16.02.2009 в размере 651
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Ак Барс", Арский район, с.Смак-Корса (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным и в отношении Открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2016 года по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» (переименовано в общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭспаСа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЭспаСа», кредитор) 06.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Сибирьэлектросетьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Мебель Артис» (ООО «Мебель Артис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2016 г. общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – кооператив «Весна», кооператив) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу № А41-94274/15 ФИО10 (далее – ФИО10, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2015 требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-шина» признаны обоснованными, отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Союза
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Классика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника члена
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 по делу №А60-22450/2012 с общества с ограниченной ответственностью «БиЭль» в пользу Администрации Екатеринбурга взыскано 10 720 968 руб. 52 коп., из которых: долг в сумме 10 261 249 руб. 50 коп. и
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании решения регистрирующего органа от 01.08.2017 № 22423А об отказе в государственной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу А56-83572/2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-инвест», место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая улица, дом 3, ОГРН
установил: Администрация города Перми (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 15.06.2017 № РНП-59-119.
установил: товарищество собственников жилья "Рифей" (далее – ТСЖ "Рифей", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик) о взыскании 105 797
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2016 АО «СИБКОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (НП СРО «СЕМТЭК).
УСТАНОВИЛ: Третье лицо, не извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЛЦ-Югра» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 27.04.2017 № 74р/04.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РегионТрансСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбалтстрой" о
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил и требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2017 ООО «Северлес» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2 (ФИО2).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должником ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Урал-Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления
