УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ПАО «МРСК Сибири», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: администрация Кочевского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая консалтинговая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Ак Барс", Арский район, с.Смак-Корса (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным и в отношении Открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года в отношении закрытого акционерного общества «ВинНет Р» (ЗАО «ВинНет Р») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Восточный» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Звенигород Московской области (далее - ответчик) о расторжении договора на оказание услуг по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Белый медведь 97 Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Компания «Белый медведь 97 Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
установил: Администрация города Перми (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 15.06.2017 № РНП-59-119.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – кооператив «Весна», кооператив) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – управление
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Союз-Полимер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Экстра-М» о взыскании неустойки по договору поставки товара № 4723/87 от 16.02.2009 в размере 651
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЛЦ-Югра» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 27.04.2017 № 74р/04.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу № А41-94274/15 ФИО10 (далее – ФИО10, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника
установил: Администрация города Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 3, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 25.05.2017 № ОП 07-06/2017-114 З.
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 по делу №А60-22450/2012 с общества с ограниченной ответственностью «БиЭль» в пользу Администрации Екатеринбурга взыскано 10 720 968 руб. 52 коп., из которых: долг в сумме 10 261 249 руб. 50 коп. и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должником ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Классика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника члена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по делу А55-36158/2009 ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании разрешения на строительство от 05 апреля 2017 года № RU59-532101-04-2017, разрешения на строительство от 05 апреля 2017 года № RU59-532101-05-2017, разрешения на
установил: Министерство экономики Удмуртской Республики (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо,
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области (далее – заявитель, Территориальный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии от 06.08.2015 № ФС-99-02-004841 на осуществление
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Кооперативная торгово-логистическая сеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету Министров Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымская торговая
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2016 года по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» (переименовано в общество
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2016 АО «СИБКОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (НП СРО «СЕМТЭК).
