установил: Администрация города Перми (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 15.06.2017 № РНП-59-119.
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Акционерное общество "Управление тепловыми сетями" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "РемСтройКом" 4 593 263 руб. 80 коп., в том числе 4 586 956 руб. 02 коп. долга по оплате тепловой
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2016 ФИО5 (далее – должник) признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1
установил: 22.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Еманжелика Еткульского района Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: 630132, <...>), о признании его
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – кооператив «Весна», кооператив) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Восточный» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Звенигород Московской области (далее - ответчик) о расторжении договора на оказание услуг по управлению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2016 АО «СИБКОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (НП СРО «СЕМТЭК).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу А56-83572/2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-инвест», место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая улица, дом 3, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2017 принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Строительная компания Бэст» (далее – должник, Общество СК «Бэст), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил и требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Белый медведь 97 Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Компания «Белый медведь 97 Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 по делу №А60-22450/2012 с общества с ограниченной ответственностью «БиЭль» в пользу Администрации Екатеринбурга взыскано 10 720 968 руб. 52 коп., из которых: долг в сумме 10 261 249 руб. 50 коп. и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Классика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника члена
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2015 требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-шина» признаны обоснованными, отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Союза
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по делу А55-36158/2009 ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Союз-Полимер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Экстра-М» о взыскании неустойки по договору поставки товара № 4723/87 от 16.02.2009 в размере 651
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании разрешения на строительство от 05 апреля 2017 года № RU59-532101-04-2017, разрешения на строительство от 05 апреля 2017 года № RU59-532101-05-2017, разрешения на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу № А41-94274/15 ФИО10 (далее – ФИО10, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2016 г. общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в
