УСТАНОВИЛ: Третье лицо, не извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось.
установил: товарищество собственников жилья "Рифей" (далее – ТСЖ "Рифей", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик) о взыскании 105 797
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Восточный» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Звенигород Московской области (далее - ответчик) о расторжении договора на оказание услуг по управлению
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Классика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника члена
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании решения регистрирующего органа от 01.08.2017 № 22423А об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2016 г. общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Союз-Полимер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Экстра-М» о взыскании неустойки по договору поставки товара № 4723/87 от 16.02.2009 в размере 651
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2017 ООО «Северлес» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2 (ФИО2).
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Урал-Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Мебель Артис» (ООО «Мебель Артис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании разрешения на строительство от 05 апреля 2017 года № RU59-532101-04-2017, разрешения на строительство от 05 апреля 2017 года № RU59-532101-05-2017, разрешения на
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заявитель, административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Мета» (далее – ООО «Мета», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сведения о
установил: закрытое акционерное общество «Новые инструментальные решения» (далее – истец, ЗАО «Новые инструментальные решения») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 18.01.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия металлообработки» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Белый медведь 97 Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Компания «Белый медведь 97 Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по делу А55-36158/2009 ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2017 принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Строительная компания Бэст» (далее – должник, Общество СК «Бэст), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – кооператив «Весна», кооператив) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» (далее – ООО «ЧОО «Ижевская служба безопасности», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии
установил: 22.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Еманжелика Еткульского района Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: 630132, <...>), о признании его
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2016 ФИО5 (далее – должник) признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>
