установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, содержащим следующие требования: признать полностью незаконным решение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КП-Энерго» (далее - ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения №Д-31/2016 от
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил и требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Ти» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее - ответчик-1) о взыскании с ответчика убытков в размере
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Обязанности финансового управляющего должника возложены на временного управляющего ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вебер Грин» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 17 000 руб. долга за
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 05.10.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКОН» о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барвинок» (далее – истец по первичному иску, ООО «Барвинок») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлсервис Трейд» (далее – ответчик, ООО «Ойлсервис Трейд»), в котором
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО5 (ИНН <***>, далее – ФИО5, должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев», Самарская область, г. Тольятти.
У С Т А Н О В И Л: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет градостроительства) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2011 года Государственное предприятие «Научно-производственное объединение «Геофизика» (ГП НПО «Геофизика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – заявитель, ООО «УК «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской
установил: 20.10.2017 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 22 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "КСК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила
установил: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья № 1083 (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Криста» (далее – ООО «Криста») о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городской округ Сызрань
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция) о признании недействительным предписания от 11.07.2017 № 1431/л.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 ликвидируемый должник - Государственное (унитарное) предприятие Учреждения УЩ-349/13 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 ООО «Подводнефтегазсервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МФК» о взыскании 20 364 руб. 00 коп.
