установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, содержащим следующие требования: признать полностью незаконным решение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО3
установил: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья № 1083 (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Ти» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее - ответчик-1) о взыскании с ответчика убытков в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2011 года Государственное предприятие «Научно-производственное объединение «Геофизика» (ГП НПО «Геофизика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г. Чита, далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному
установил: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (далее – ТФОМС СО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Областная управляющая жилищная компания» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев», Самарская область, г. Тольятти.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КП-Энерго» (далее - ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения №Д-31/2016 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2017 ООО "Алдан" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ФИО3).
установил: администрация Верхнеуфалейского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания министерства экологии Челябинской области (далее – министерство, заинтересованное лицо) от 31.03.2017.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения №
установил: Администрация города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратов, зарегистрированного по адресу: 141034, <...>, ИНН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде расходов, связанных с проведением отбора и исследованием проб
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу №А41-26995/2012 в отношении закрытого акционерного общества «Малино» (ЗАО «Малино») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барвинок» (далее – истец по первичному иску, ООО «Барвинок») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлсервис Трейд» (далее – ответчик, ООО «Ойлсервис Трейд»), в котором
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Криста» (далее – ООО «Криста») о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городской округ Сызрань
