УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев», Самарская область, г. Тольятти.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 05.10.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКОН» о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция) о признании недействительным предписания от 11.07.2017 № 1431/л.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Областная управляющая жилищная компания» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2011 года Государственное предприятие «Научно-производственное объединение «Геофизика» (ГП НПО «Геофизика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Криста» (далее – ООО «Криста») о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городской округ Сызрань
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КП-Энерго» (далее - ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения №Д-31/2016 от
установил: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «Уралхим» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Пермской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным решения от 08.06.2017 №
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО5 (ИНН <***>, далее – ФИО5, должник) банкротом.
установил: ФИО7 (далее – ФИО7, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СитэкСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет градостроительства) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просил:
установил: В производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело по иску ООО «Балтик-Сити» к ОАО «Янтарьэнергосбыт» об обязании возобновить энергоснабжение ООО «Балтик-Сити» - приостановить действия по введению ограничений поставки электроэнергии.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми
установил: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья № 1083 (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ) (далее –заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА
установил 22.11.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее - ГУП «Облкоммунэнерго») о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировградская управляющая компания «Многоквартирных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Гарда», ИНН: <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил и требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 Закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс», 446600, <...>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения №
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Обязанности финансового управляющего должника возложены на временного управляющего ФИО2.
