установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2017 (резолютивная часть от 12.04.2017) ФИО1 (должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО3 возбуждено 14 октября 2015 года по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря 2015 года заявление кредитора о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и
установил: 11.11.2015 ФИО2 (ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Юмакс-Центр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2014 в отношении ООО «Химпродукт МСК» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2 (ФИО2), требования ООО «Газнефтекомплект» к должнику в размере 91 868 905 руб. 87 коп. основной долг,
установил: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию «Режевской городской округ» в лице Администрации Режевского городского округа – исполнительно-распорядительный орган
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - заявитель, ООО "УКС", общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее также - ответчик, Управление) № 1176/з от 24.08.2017 о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Заявитель, "Управа Автодорожного округа" Муниципальное казенное учреждение Городского округа "Город Якутск", обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, дополнением к заявлению (т.1 л.д.132), пояснением от 01.11.2017, также с
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Магистраль»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: 21.12.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании МУП НГО «УАТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 15.09.2017 ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Ресурс" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АбаканАвтодилер» (ИНН<***>, ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Волжская бумага» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРУПП» (место
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества
УСТАНОВИЛ: администрация города Ставрополя и Ставропольская городская Дума обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (далее – ООО ТК «Южный»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Заявитель, ОАО «Иркутская электросетевая компания», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным распоряжение Комитета городского обустройства администрации города Иркутска от 12.12.2016г. № 404-02-627/16 «О внесении изменений в распоряжение
установил: Акционерное общество «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Администрация Качканарского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 31.05.2017 №
установил: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие Алданского района "Алданские пассажирские перевозки", обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному
установил: В Арбитражный суд Костромской области 14.12.2017 года от Экономического суда Брестской области поступило судебное поручение о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Балттрейдинвест", Российская Федерация, г. Кострома (156013, <...>, литера Е2) определения
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Импортер», обратился в суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконным решения Читинской таможни от 02.08.2017 №10612000/020817/47-р.
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
