УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО3 возбуждено 14 октября 2015 года по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря 2015 года заявление кредитора о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и
установил: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию «Режевской городской округ» в лице Администрации Режевского городского округа – исполнительно-распорядительный орган
установил: Красноярское акционерное общество «Сельэлектрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества
установил: 21.12.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании МУП НГО «УАТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее также - ответчик, Управление) № 1176/з от 24.08.2017 о
установил: Местная религиозная организация - Церковь «Преображения» Евангельских Христиан-Баптистов г. Перми (далее - организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий87» (далее - ООО «Меркурий87», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Бизнес центр «Аврора» (далее - ООО БЦ «Аврора», ответчик) о взыскании задолженности
установил: 15.09.2017 ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Ресурс" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Заявитель, "Управа Автодорожного округа" Муниципальное казенное учреждение Городского округа "Город Якутск", обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, дополнением к заявлению (т.1 л.д.132), пояснением от 01.11.2017, также с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2014 в отношении ООО «Химпродукт МСК» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2 (ФИО2), требования ООО «Газнефтекомплект» к должнику в размере 91 868 905 руб. 87 коп. основной долг,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
установил: Администрация Качканарского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 31.05.2017 №
УСТАНОВИЛ: администрация города Ставрополя и Ставропольская городская Дума обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (далее – ООО ТК «Южный»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АбаканАвтодилер» (ИНН<***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - заявитель, ООО "УКС", общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации
установил: акционерное общество «АТФБанк» (далее также – АО «АТФБанк», взыскатель) обра- тилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 16.01.2012 по делу № А46-11691/2011 посредством указания на обращение
установил: В Арбитражный суд Костромской области 14.12.2017 года от Экономического суда Брестской области поступило судебное поручение о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Балттрейдинвест", Российская Федерация, г. Кострома (156013, <...>, литера Е2) определения
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово» о взыскании 58 481 руб. 43 коп., в том числе задолженность по муниципальному контракту № 25/06 от 25.06.2015 за период с
установил: Заявитель, ОАО «Иркутская электросетевая компания», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным распоряжение Комитета городского обустройства администрации города Иркутска от 12.12.2016г. № 404-02-627/16 «О внесении изменений в распоряжение
установил: Заявитель, публичное акционерное общество "Якутскэнерго", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным распоряжения от 20.08.2015 № 1453р «Об
