установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинске ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества работников «Туринский
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 принято к производству заявление ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее –Страховая компания «Юбилейная», Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – Комиссия,
установил: 15 сентября 2015 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «Семь Морей» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее ООО «УКС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 ООО «Экс Авто» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чукотскому автономному округу (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым
установил: государственная ветеринарная инспекция Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Консультант» о взыскании 7714 руб. 34 коп., в том числе 5100 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа от 29
установил: 19.10.2017 Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Кировскому району г. Перми (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Завод калориферов «Феникс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), включении требования
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 2 642 489 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 июля 2012 года государственное унитарное предприятие Тульской области «Тулалес» (далее – ГУП ТО «Тулалес») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее - ООО «Агрофирма Ариант», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Кемеровское УФАС России,
установил: акционерное общество «Разрез Березовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 требования заявителя ООО "УралЭнергоПромСтрой" к ООО "НПО Инновационные газовые технологии" (далее – должник) в размере 3 763 805 руб. 78 коп. признаны обоснованными, в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью Завод «Авеко Тьюб» (далее - истец, ООО Завод «Авеко Тьюб») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский торгово-промышленный холдинг» (далее – ответчик, ООО «УТПХ» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к администрации муниципального образования «Светлогорский район» (далее – администрация, заинтересованное лицо) с заявлением, уточненным 04.12.2017:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 25.11.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
УСТАНОВИЛ: определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Дело+» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Астраханской области (в виде
