УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Консультант» о взыскании 7714 руб. 34 коп., в том числе 5100 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа от 29
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 принято к производству заявление ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее –Страховая компания «Юбилейная», Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 2 642 489 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года) должник – ФИО1, признана банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 01 марта 2018 года.
установил: акционерное общество «Разрез Березовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 июля 2012 года государственное унитарное предприятие Тульской области «Тулалес» (далее – ГУП ТО «Тулалес») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «КЛЮКЕР», с.Ключищи (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного
установил: 21 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «1-ая Опалубочная компания – Урал» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛГРА констракшн» (должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 по делу №А65-5987/2017 в отношении гражданина ФИО1, г. Зеленодольск, (ИНН <***>), дата рождения: 22.04.1983, место рождения: г. Ликино-Лунево Московской области, СНИЛС: <***>, место регистрации: РТ, <...>
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 103
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2016 ООО «МХС групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 ООО «Витал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – компания, ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее - заявитель, Общество, общество «Дорос») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Акционерное общество "Межрегиональное объединение "Техинком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая брокерская компания "Сенат
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту - заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие» (далее – ООО «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3,
установил: ООО «Агрофирма «Ирбитская» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным требования от 12.04.2017г. №06.01.82/2555.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 принято к производству заявление ООО «АТЛ Инжиниринг» о признании ЖСК «Патруши» (далее - Должник) банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 по результатам рассмотрения заявления ООО "Строймостлизинг" в отношении ООО «Строительная механизация" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
