УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Аррбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 2 642 489 руб. 58 коп.
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества работников «Туринский
установил: Общество с ограниченной ответственностью Завод «Авеко Тьюб» (далее - истец, ООО Завод «Авеко Тьюб») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский торгово-промышленный холдинг» (далее – ответчик, ООО «УТПХ» о
установил: 15 сентября 2015 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «Семь Морей» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 принято к производству заявление ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее –Страховая компания «Юбилейная», Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кунгурского городского округа, Кунгурского и Березовского муниципальных районов) (далее – заявитель, Межмуниципальный отдел МВД России
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2016 ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (далее – должник) признано банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту - заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд
установил: Открытое акционерное общество Авиакомпания "Уральские авиалинии" (далее – ОАО АК «Уральские авиалинии», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде
установил: Конкурсный управляющий ООО «УралСтройТранс» ФИО2 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным, с 01.10.2017 по день вынесения решения по делу, бездействия ответчика, выразившееся в длительном неисполнении требований судебного акта - определения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2016 в отношении ликвидируемого должника, ООО «Одис Регион», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем 05.03.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Прокурор Красноярского края (далее – истец) в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярским крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 103
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству инвестиционной и земельно – имущественной политики Хабаровского края (далее – МИЗИП Хабаровского края) о признании права
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 ООО «Витал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2016 ООО «МХС групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2017 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: 29.05.2014г. ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа
установил: Министерство культуры Республики Крым (далее – Минкультуры Крыма) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Национальному союзу художников Украины (далее – НСХУ) об истребовании из чужого незаконного владения имущество Дома творчества имени художника ФИО2, расположенное по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» (далее - ответчик) о взыскании 364 800 руб. ущерба
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» (далее – ответчик, МУП «Центральный рынок», предприятие) об установлении права
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 принято к производству заявление ООО «АТЛ Инжиниринг» о признании ЖСК «Патруши» (далее - Должник) банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 169 153
