УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена от 23.06.2016) ООО «Кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года заявление принято к производству. Решением суда от 06 марта 2017 года гражданин ФИО2, г.Нижнекамск, ИНН <***>, дата рождения – 06.01.1974, место рождения – д.Верхняя Мактама Альметьевского района Республики
установил: Компания Лофексо ЛТД (LOFEXXO LTD) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» (далее – ответчик-1) и компании «Таргмен Лимитед» (Targmen limited) (далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – компания, ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 принято к производству заявление ООО «АТЛ Инжиниринг» о признании ЖСК «Патруши» (далее - Должник) банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр «ФАР» (далее – истец, ООО ЭЦ «ФАР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о
установил: Пермская таможня обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мотомир» (далее – ООО «Мотомир») 34 845 000 руб. неуплаченного утилизационного сбора за ввезенный товар.
установил: Пермская таможня обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мотомир» (далее – ООО «Мотомир») 3 240 000 руб. неуплаченного утилизационного сбора за ввезенный товар.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 ЗАО «Национальные мультисервисные сети» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству инвестиционной и земельно – имущественной политики Хабаровского края (далее – МИЗИП Хабаровского края) о признании права
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - ООО "Маг-Строй", должник) ФИО2, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об
установил: Муниципальное автономное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Синий кит» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным представления от 25.09.2017 №7, вынесенного Контрольно-счетной палатой города
установил: Министерство культуры Республики Крым (далее – Минкультуры Крыма) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Национальному союзу художников Украины (далее – НСХУ) об истребовании из чужого незаконного владения имущество Дома творчества имени художника ФИО2, расположенное по
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 169 153
установил: ООО «Агрофирма «Ирбитская» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным требования от 12.04.2017г. №06.01.82/2555.
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (далее -
установил: Компания Лофексо ЛТД (LOFEXXO LTD) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» (далее – ответчик-1) и компании «Лесото Лимитед» (Lesotho limited) (далее
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от «23» июня 2014 года МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Открытое акционерное общество Химическая компания «НИТОН» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области
установил: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «К-Д Билдинг Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений):
установил: 22.06.2016 ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ИП ФИО5 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
