установил: Открытое акционерное общество Химическая компания «НИТОН» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области
установил: 21 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «1-ая Опалубочная компания – Урал» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛГРА констракшн» (должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Агрофирма «Ирбитская» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным требования от 12.04.2017г. №06.01.82/2555.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 169 153
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от «23» июня 2014 года МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - ООО "Маг-Строй", должник) ФИО2, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года заявление принято к производству. Решением суда от 06 марта 2017 года гражданин ФИО2, г.Нижнекамск, ИНН <***>, дата рождения – 06.01.1974, место рождения – д.Верхняя Мактама Альметьевского района Республики
установил: Муниципальное автономное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Синий кит» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным представления от 25.09.2017 №7, вынесенного Контрольно-счетной палатой города
установил: Общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр «ФАР» (далее – истец, ООО ЭЦ «ФАР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – компания, ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» (далее – ответчик, МУП «Центральный рынок», предприятие) об установлении права
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2017 ООО «Недвижимость» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
установил: администрация сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец), действующая от имени муниципального унитарного предприятия сельского поселения Караул «Усть-Енисеец»(ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Открытое акционерное общество Авиакомпания "Уральские авиалинии" (далее – ОАО АК «Уральские авиалинии», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ляля-Лес" (далее – истец, ООО "Ляля-Лес") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралатомпром" (далее – ответчик, ООО
установил: Компания Лофексо ЛТД (LOFEXXO LTD) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» (далее – ответчик-1) и компании «Лесото Лимитед» (Lesotho limited) (далее
установил: Компания Лофексо ЛТД (LOFEXXO LTD) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» (далее – ответчик-1) и компании «Таргмен Лимитед» (Targmen limited) (далее
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена от 23.06.2016) ООО «Кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие» (далее – ООО «Набережночелнинская сберегательная компания Наследие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2017 года принято заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее - заявитель, Общество, общество «Дорос») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя управляющего отделением по Республике Крым Южного главного управления ЦБ РФ ФИО1 № 35-17-Ю/0065/3110 от 23.08.2017 г.
установил: Конкурсный управляющий ООО «УралСтройТранс» ФИО2 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным, с 01.10.2017 по день вынесения решения по делу, бездействия ответчика, выразившееся в длительном неисполнении требований судебного акта - определения
