установил: Заявитель, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14», обратился в арбитражный суд с заявление к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» о признании недействительным и отмене предписания
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 ООО «Нижнетагильский хлебокомбинат № 1» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» (далее по тексту - заявитель, товарищество, СНТ «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее по тексту – Комиссия, РЭК Омской области, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоИнвестСтрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, Департамент) (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росэл" (199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская 17/1 литер Д/офис 1Н5Н/409, ИНН: <***>, ОГРН: <***>; <***>, далее – истец, ООО «Росэл») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Жилище» судебных расходов в сумме 20 565 руб. 89 коп., понесенных заявителем по делу № А38-7966/2015.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК МГБУ" (194100, Санкт-Петербург, пр-кт Большой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПолимер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее - администрация) о расторжении договора аренды
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области 05.05.2016 ООО МПП «ИЦИИП» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2 (ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 09.03.2016 ООО «Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 В связи с заключением брака фамилия конкурсного управляющего ФИО2 изменена на ФИО3
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2016 ЗАО «Режевской щебеночный завод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9. (ФИО9).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 в отношении ООО «Энергия МЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Заявитель, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14», обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» о признании недействительным и отмене предписания
установил: Управление Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу (далее – заявитель, Управление) обратилось с Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 заявление Акционерного общества «Всероссийский Научно-Исследовательский Институт «Сигнал» признано обоснованным, в отношении Публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы»
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (ОГРН 1043917999993) (далее - инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис (ОГРН
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2015 по результатам рассмотрения заявления ФИО2, в отношении ООО «Компания «НК» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: В Арбитражный суд 29.10.2015 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением суда от 02.02.2016 заявление ФИО3 признано обоснованным, ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 11.08.2017 о взыскании
установил: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Школа иностранных языков» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным акт описи и ареста имущества от 07.09.2017, составленный судебным приставом-исполнителем Отдела
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» 3 726 240 рублей 57 копеек задолженности,
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модульная автозаправочная станция-1» (далее – истец, ООО «МАС-1») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (далее – ответчик, ООО «Снежный барс») о признании договора действующим с даты
