установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал-СК» (далее – общество «Квартал-СК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» (далее – общество «СК «Дом», ответчик) о взыскании 12 157 974 руб.14 коп. неустойки за
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2015 по результатам рассмотрения заявления "АгроТехСервис" а отношении общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
установил: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Независимая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее должник, ООО «АЗР МОТОРС Самара»).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2016 ООО «Запад Инвест» ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО ЗМФЦ «Содействие» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ПАО «АкиБанк» 14 000 руб. неосновательного обогащения и 2 299 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Порядок" (далее - заявитель, ООО "Порядок", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее -
установил: Государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 13.01.2017 по делу № А34-15582/2016 в связи с его утратой.
установил: Государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением по делу № А34-15486/2016 о выдаче дубликата судебного приказа от 13.01.2017 в связи с его утратой.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спец Строй" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гифтек Рефлекшен» (далее – ООО «Гифтек Рефлекшен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Технические средства безопасности» (далее – ООО
установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, учреждение, ФГАОУ ВО «СФУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью „ЕВРОКРЫМТУРИНВЕСТ” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „Компания „Инфант” (далее – ответчик) и Департаменту по имущественным и земельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лед-Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортно-строительная компания-10» (далее – ответчик) о взыскании 1 420 446 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее – ответчик, ОАО СВС», Ассоцияция) об обязании:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Гурьевский пищекомбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теремок» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Строительная корпорация Вологодской области» (далее – ответчик) о взыскании 376 301 руб. 22 коп., из них: 269 902 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 25.01.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: ООО «Виктория-Инвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель)
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к автономному учреждению Удмуртской Республики «Школа
установил: Определением от 12.04.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «БалтАвтоТрейд» (далее - ООО «БалтАвтоТрейд») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее должник, ООО «АЗР МОТОРС Самара»).
