установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительными изменений, внесенных администрацией Чайковского городского поселения (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Транзит» (далее - ООО «Арктик-Транзит», Общество) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Арктик-Транзит» об обязании ответчика предоставить истцу информацию и копии документов о деятельности ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-центр «ФИО1 Плэйс (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 8 969 555
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25/11» с требованием о взыскании 60 539 рублей 46 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ" (далее - истец) обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТ" (далее - ответчик) о взыскании 52 745,61 руб., из них: 52 745,61 руб. - задолженность
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 принято к производству заявление ООО «АТЛ Инжиниринг» о признании ЖСК «Патруши» (далее - Должник) банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество «Красфарма» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИМО" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального
установил: Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – заявитель, ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трудовой ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2015 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании закрытого акционерного общества «Биоресурс» (далее – ЗАО «Биоресурс», должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному судебному приставу Пермского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее – Главный судебный пристав), Управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Администрация города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАССТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО КРАССТРОЙКОМПЛЕКС",
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (далее - заявитель, Общество, общество «НОВАТЭК-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее –
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 по заявлению акционерного общества «Ямалпромгеофизика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьБурСервис (далее - должник, ООО «ТюменьБурСервис»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Каменское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – административный орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, Департамент) в
