установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2010 в отношении ООО «Уралпроминвест» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО10
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального
установил: ИП ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований - л.д. 56) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 по заявлению акционерного общества «Ямалпромгеофизика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьБурСервис (далее - должник, ООО «ТюменьБурСервис»).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, Департамент) в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-центр «ФИО1 Плэйс (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 8 969 555
установил: Администрация города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАССТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО КРАССТРОЙКОМПЛЕКС",
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Каменское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – административный орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному судебному приставу Пермского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее – Главный судебный пристав), Управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трудовой ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2015 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании закрытого акционерного общества «Биоресурс» (далее – ЗАО «Биоресурс», должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 принято к производству заявление ООО «АТЛ Инжиниринг» о признании ЖСК «Патруши» (далее - Должник) банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
установил: открытое акционерное общество «Красфарма» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительными изменений, внесенных администрацией Чайковского городского поселения (далее –
УСТАНОВИЛ: 22.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Альфа ЛТД» (далее – ООО «Альфа ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (далее – ООО «Октябрьский коньячный завод»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИМО" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 31.08.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новый Стандарт Качества» (далее - должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «МЕГА-А», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО4, должник) банкротом и введении в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25/11» с требованием о взыскании 60 539 рублей 46 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главсредуралстрой-Девелопмент» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – заявитель, ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ" (далее - истец) обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТ" (далее - ответчик) о взыскании 52 745,61 руб., из них: 52 745,61 руб. - задолженность
