Установил: 24 июля 2017 года (направлено почтой) в арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», заявитель) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Кировского района Волгограда (далее – администрация), оформленного письмом от 12.05.2017 №
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 об освобождении заложенного имущества – 633 овец, 168 ягнят от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства от 26.04.2016 №5960/16/21025-ИП,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Калинина (далее - СПК (колхоз) имени Калинина, ответчик) о признании, недействительными (ничтожными) и не подлежащими исполнению
установил: Государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Озеро Горькое» (далее – заявитель, Учреждение, ГБУ) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД» (далее - ООО «НПО БИФХИФ Корпорация «РОД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению лесами Правительства
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2016 принято к производству заявление конкурсного кредитора ФИО5 о признании банкротом предпринимателя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ ФАУГИ в Самарской области), с привлечением к
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Марийское», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограничен- ной ответственностью «РусБелГрупп», о взыскании убытков в сумме 216 388 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Интрейдпром», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: Открытое акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, ОАО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, СПАО СК «Росгосстрах») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Белый дом» (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании с ответчика денежных средств
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское Оргстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Мисливца Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ОКА Девелопмент» (ИНН <***>,
установил: ООО «РАДА» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 07.03.2017 №
установил: ОАО «Газстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконными бездействий АО «АБ «РОССИЯ» (далее – ответчик) в виде неисполнения платежных поручений ОАО
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2017 признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный орган,
установил: 04.12.2015 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2016 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО5 введена процедура
установил: 17 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Юстиция» (далее – общество, взыскатель) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2016 г. возбуждено производство по делу №А55-19506/2016 признании Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ» несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консультационная служба «Налоги.Бизнес.Право» (ИНН<***>, ОГРН <***>, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
