установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 об освобождении заложенного имущества – 633 овец, 168 ягнят от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства от 26.04.2016 №5960/16/21025-ИП,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество банк «Уссури» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская», в связи с намерением обратиться с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о признании действий незаконными, обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года (резолютивная часть оглашена 23 марта 2016 года) заявление ФИО3, <...> признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» (ИНН
Установил: 24 июля 2017 года (направлено почтой) в арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», заявитель) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям,
установил: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному
установил: ОАО «Газстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконными бездействий АО «АБ «РОССИЯ» (далее – ответчик) в виде неисполнения платежных поручений ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джанари» (далее заявитель, ООО «Джанари») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Екатеринбурга по невключению нестационарного объекта торговли – павильона по продаже
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ ФАУГИ в Самарской области), с привлечением к
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД» (далее - ООО «НПО БИФХИФ Корпорация «РОД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению лесами Правительства
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 214 рублей 89 копеек в счет
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 03.05.2017 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Калинина (далее - СПК (колхоз) имени Калинина, ответчик) о признании, недействительными (ничтожными) и не подлежащими исполнению
установил: закрытое акционерное общество "АМОС-Групп" (далее – ЗАО "АМОС-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2016 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3).
установил: Акционерное общество "Трест Гидромонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерной компании ASTALDI - IC ICTAS WHSD INSAAT ANONIM SIRKETI ("ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Интрейдпром», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Белый дом» (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании с ответчика денежных средств
установил: 04.12.2015 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2016 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО5 введена процедура
