установил: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года (резолютивная часть оглашена 23 марта 2016 года) заявление ФИО3, <...> признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская», в связи с намерением обратиться с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о признании действий незаконными, обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Белый дом» (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании с ответчика денежных средств
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 об освобождении заложенного имущества – 633 овец, 168 ягнят от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства от 26.04.2016 №5960/16/21025-ИП,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД» (далее - ООО «НПО БИФХИФ Корпорация «РОД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению лесами Правительства
установил: ОАО «Газстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконными бездействий АО «АБ «РОССИЯ» (далее – ответчик) в виде неисполнения платежных поручений ОАО
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2017 признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано обществом с ограниченной ответственностью «Компоненты взрывозащиты и фильтрации» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в
установил: Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный орган,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2016 (резолютивная часть определения от 05.05.2016) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 03.05.2017 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2014 ООО «Энерготехмаш-ТМ» (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО8, члена НП «СРО АУ «Южный
установил: Открытое акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, ОАО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, СПАО СК «Росгосстрах») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консультационная служба «Налоги.Бизнес.Право» (ИНН<***>, ОГРН <***>, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Установил: 24 июля 2017 года (направлено почтой) в арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», заявитель) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям,
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Марийское», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограничен- ной ответственностью «РусБелГрупп», о взыскании убытков в сумме 216 388 руб. 97 коп.
