УСТАНОВИЛ: 22.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Альфа ЛТД» (далее – ООО «Альфа ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (далее – ООО «Октябрьский коньячный завод»,
У С Т А Н О В И Л: Администрация рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Транзит» (далее - ООО «Арктик-Транзит», Общество) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Арктик-Транзит» об обязании ответчика предоставить истцу информацию и копии документов о деятельности ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Каменское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ" (далее - истец) обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТ" (далее - ответчик) о взыскании 52 745,61 руб., из них: 52 745,61 руб. - задолженность
установил: Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – заявитель, ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2016 г. возбуждено производство по делу №А55-19506/2016 признании Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ» несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2016 (резолютивная часть определения от 05.05.2016) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 03.05.2017 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 214 рублей 89 копеек в счет
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано обществом с ограниченной ответственностью «Компоненты взрывозащиты и фильтрации» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество банк «Уссури» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 принято заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее – Банк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбурга» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановление от 26.10.17. Кроме этого общество просило освободить от взыскания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года (резолютивная часть оглашена 23 марта 2016 года) заявление ФИО3, <...> признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» (далее - АО «КПБ») и Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» (далее - АО «ЦКПБА») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями к Федеральной
установил: ОАО «Газстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконными бездействий АО «АБ «РОССИЯ» (далее – ответчик) в виде неисполнения платежных поручений ОАО
установил: закрытое акционерное общество "АМОС-Групп" (далее – ЗАО "АМОС-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее –
