установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель, ООО «Городская УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2015 по результатам рассмотрения заявления "АгроТехСервис" а отношении общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
установил: ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к АУ «Школа высшего спортивного мастерства» (в настоящее время в связи с
установил: Решением суда от 25 октября 2016 года (резолютивная часть от 19 октября 2016 года) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти, 445039, <...>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта
установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, учреждение, ФГАОУ ВО «СФУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2016 ООО «Запад Инвест» ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Платинум Недвижимость» (ООО «Платинум Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «БМ-Банк» (АО «БМ-Банк»), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать
установил: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Независимая
установил: ООО «Луч» (далее – заявитель, общество, общество «Луч») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании недействительным требования о возврате субсидии,
установил: Государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 13.01.2017 по делу № А34-15582/2016 в связи с его утратой.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лед-Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортно-строительная компания-10» (далее – ответчик) о взыскании 1 420 446 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее должник, ООО «АЗР МОТОРС Самара»).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее – ответчик, ОАО СВС», Ассоцияция) об обязании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью „ЕВРОКРЫМТУРИНВЕСТ” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „Компания „Инфант” (далее – ответчик) и Департаменту по имущественным и земельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, должник по исполнительному производству) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району (далее - ответчик, судебный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан закрытое акционерное общество «РНПЦ» Семруг», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 гражданка ФИО2 (ИНН <***>), место рождения: пос.Шахан гор.Шахтинска Карагандинской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 423806, Набережные Челны, ул.Школьная, д.3, кв.245, признана несостоятельной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спец Строй" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 25.01.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением по делу № А34-15486/2016 о выдаче дубликата судебного приказа от 13.01.2017 в связи с его утратой.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ" (далее - истец) обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТ" (далее - ответчик) о взыскании 52 745,61 руб., из них: 52 745,61 руб. - задолженность
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «МЕГА-А», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО4, должник) банкротом и введении в
