установил: Общество с ограниченной ответственностью "Порядок" (далее - заявитель, ООО "Порядок", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее -
установил: Государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 13.01.2017 по делу № А34-15582/2016 в связи с его утратой.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2015 по результатам рассмотрения заявления "АгроТехСервис" а отношении общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти, 445039, <...>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта
УСТАНОВИЛ: ООО ЗМФЦ «Содействие» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ПАО «АкиБанк» 14 000 руб. неосновательного обогащения и 2 299 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее должник, ООО «АЗР МОТОРС Самара»).
установил: Решением суда от 25 октября 2016 года (резолютивная часть от 19 октября 2016 года) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Платинум Недвижимость» (ООО «Платинум Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «БМ-Банк» (АО «БМ-Банк»), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти, 445039, <...>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта
установил: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Независимая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теремок» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Строительная корпорация Вологодской области» (далее – ответчик) о взыскании 376 301 руб. 22 коп., из них: 269 902 руб. 62 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лед-Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортно-строительная компания-10» (далее – ответчик) о взыскании 1 420 446 руб.
установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, учреждение, ФГАОУ ВО «СФУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья «Средне-Московская 6А» (далее – ТСЖ «Средне-Московская 6А», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Гурьевский пищекомбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2013 ООО «Технопроминвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель, ООО «Городская УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованиями (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гифтек Рефлекшен» (далее – ООО «Гифтек Рефлекшен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Технические средства безопасности» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 гражданка ФИО2 (ИНН <***>), место рождения: пос.Шахан гор.Шахтинска Карагандинской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 423806, Набережные Челны, ул.Школьная, д.3, кв.245, признана несостоятельной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр микрофинансирования «Капитал» (далее – заявитель, ООО «ЦМФ «Капитал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спец Строй" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: открытое акционерное общество «Красфарма» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города
