УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Застройщик", ИНН <***>.
установил: Истец, Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» и ООО «Байкалагропром» о взыскании 54 704 рублей 47 копеек ущерба причинённого филиалом
установил: некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее – НУО «Фонд капитального ремонта в УР», истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Арбитражный управляющий ООО «Красноуральский химический завод» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноуральского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление № 336/10 от 05 февраля 2018 года подано АО "МОСОБЛГАЗ" в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА Индастри Тихвин» (далее - ООО «ИКЕА Индастри Тихвин, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня,
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет, 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литер. Б; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании ООО «Каменск-Стальконструкция» (делее – Должник, Общество «КС»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - заявитель, ООО «Спортмастер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская грузовая компания" (далее – истец, ООО «ЕГК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик, АО
установил: Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО1 (Мурманская область, г. Североморск, ОГРН <***>, далее – Предприниматель,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, в настоящее время – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дачного некоммерческого товарищества «Ритм» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоферма «Дубровское» (далее ООО «Экоферма «Дубровское», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст.49 АПК РФ, о признании незаконным действий
установил: товарищество собственников жилья "Базовый, 54" (далее - товарищество собственников жилья, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маяковский парк" (далее – управляющая компания, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МТГ» в лице временного управляющего ФИО1 (183053, <...> отдельно стоящее здание у дома 25а; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению
установил: Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным пункта 1 предписания Департамента лесного хозяйства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Мастер-Мир» (195009, Санкт-Петербург, ФИО2 11 корп.243 лит.В7, ОГРН: <***>, далее – истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель) обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением
установил: Закрытое акционерное общество «АКАДО – Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эйримпэкс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Пермской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня) по классификации товара в соответствии с ТН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Белтехснаб» (далее – ООО «Белтехснаб», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛИНГ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о:
