ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-97208/17 от 12.02.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА Индастри Тихвин» (далее -                   ООО «ИКЕА Индастри Тихвин, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня,
Постановление № 17АП-720/18-АК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоферма «Дубровское» (далее ООО «Экоферма «Дубровское», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст.49 АПК РФ, о признании незаконным действий
Постановление № 17АП-20412/17-АК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - заявитель, ООО «Спортмастер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее
Постановление № А42-4149/17 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО1 (Мурманская область, г. Североморск, ОГРН <***>, далее – Предприниматель,
Постановление № 17АП-20176/17-ГК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (далее – заявитель) обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением
Определение № А05-8607/17 от 12.02.2018 АС Архангельской области
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2017 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Постановление № 17АП-1412/18-ГК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья "Базовый, 54" (далее - товарищество собственников жилья, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маяковский парк" (далее – управляющая компания, ответчик) о
Постановление № А55-32986/16 от 12.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Застройщик", ИНН <***>.
Постановление № 17АП-44/18-АК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
Постановление № А27-7430/17 от 12.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Белтехснаб» (далее – ООО «Белтехснаб», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
Постановление № А19-18808/17 от 12.02.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, ООО "Управляющая компания "Альтернатива плюс",  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного 2 надзора Иркутской области о признании недействительным предписания от 29.06.2017г. № 1164/17.
Постановление № А65-1135/15 от 12.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 января 2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным
Постановление № А56-29090/17 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет, 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литер. Б; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
Постановление № 17АП-16656/14-АК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 заявление ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Постановление № 17АП-19580/17-АК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Энергоремонт» (далее - ООО «Энергоремонт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления Федеральной
Постановление № А56-36092/17 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Мастер-Мир» (195009, Санкт-Петербург, ФИО2 11 корп.243 лит.В7, ОГРН:  <***>, далее – истец, Фирма) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества
Постановление № А42-7325/17 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МТГ» в лице временного управляющего ФИО1 (183053, <...> отдельно стоящее здание у дома 25а; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению
Постановление № 17АП-19782/17-АК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № А10-6525/16 от 12.02.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» и ООО «Байкалагропром» о взыскании 54 704 рублей 47 копеек ущерба причинённого филиалом
Постановление № 17АП-5860/15-АК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015 ООО «Продовольственная база № 4» (должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № 17АП-20135/17-АК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
Определение № А15-2575/13 от 12.02.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, в настоящее время – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дачного некоммерческого товарищества «Ритм» (далее –
Постановление № 17АП-11930/17-ГК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская грузовая компания" (далее – истец, ООО «ЕГК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик, АО