ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-9709/18 от 12.02.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление № 336/10 от 05 февраля 2018 года подано АО "МОСОБЛГАЗ" в Арбитражный суд  Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление
Постановление № А40-159054/14 от 12.02.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2014 при рассмотрении дела применены правила параграфа 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение № А15-2575/13 от 12.02.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, в настоящее время – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дачного некоммерческого товарищества «Ритм» (далее –
Постановление № 17АП-19580/17-АК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Энергоремонт» (далее - ООО «Энергоремонт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления Федеральной
Определение № 03АП-7628/2017 от 09.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 ноября 2017 года исковые  требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество  «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» обратилось в Третий  арбитражный апелляционный суд с
Определение № 17АП-126/18-ГК от 09.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением суда апелляционной инстанции от 12 января 2018 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-126/2018(1)-ГК) оставлена без движения до 08 февраля 2018 года в связи с тем, что не были представлены: подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление
Определение № А65-7195/17 от 09.02.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 марта 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Шуз», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным
Определение № 03АП-7456/17 от 09.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее- ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Управдом плюс» (ИНН
Определение № А34-819/18 от 09.02.2018 АС Курганской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Плюс» обратилось в Арбитражный  суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Государственной инспекции труда в Курганской области от 31.01.2018 № 19-18-ОТ/1 о  привлечении к административной
Постановление № А12-28381/17 от 09.02.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления
Постановление № 17АП-19725/17-АК от 09.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике
Определение № А50-78/17 от 08.02.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017 года (резолютивная часть от 17.03.2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Электроинженеринг» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» (ОГРН
Постановление № А41-38621/17 от 08.02.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 12.12.2016 № 37-12 в размере 494 000 руб., 7 044,58 руб. процентов за пользование
Постановление № А56-79859/16 от 08.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к   открытому
Постановление № А49-3171/10 от 08.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определение № А73-10753/2016 от 08.02.2018 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной  части от 03.10.2016, исковые требования удовлетворены, с общества с  ограниченной ответственностью «Строй Снаб» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, 680031, <...>) в пользу общества  с ограниченной
Определение № А65-3346/18 от 08.02.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А55-21304/2017 от 08.02.2018 АС Самарской области
установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением к Закрытому акционерному обществу "Джи Эм-Автоваз" о взыскании  задолженности по арендной плате в сумме 282 738 руб. 59 коп., 755 руб. 26 коп. пени за  просрочку платежей.
Постановление № А55-28096/16Г от 08.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройвест" (далее – ООО "Стройвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Технолоджи Групп плюс" (далее – ООО "Глобал Технолоджи Групп
Постановление № 06АП-6999/2017 от 08.02.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признанииФИО2 (далее – ФИО2, должник)несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-6087/17-АК от 08.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 ООО "Добрый лекарь" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Постановление № А78-10913/16 от 08.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Главное