установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Мастер-Мир» (195009, Санкт-Петербург, ФИО2 11 корп.243 лит.В7, ОГРН: <***>, далее – истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью ТК «Универсальное снабжение» ФИО2 (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 заявление ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015 ООО «Продовольственная база № 4» (должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом плюс» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Плюс» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Курганской области от 31.01.2018 № 19-18-ОТ/1 о привлечении к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике
установил: определением суда апелляционной инстанции от 12 января 2018 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-126/2018(1)-ГК) оставлена без движения до 08 февраля 2018 года в связи с тем, что не были представлены: подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 марта 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Шуз», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с
у с т а н о в и л: Обществом с ограниченной ответственностью "МАША И МЕДВЕДЬ" через систему «Мой арбитр» 05.02.2017 г. подано исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Главное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон 2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Волжская Буровая Компания», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Волжская Буровая
установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Джи Эм-Автоваз" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 282 738 руб. 59 коп., 755 руб. 26 коп. пени за просрочку платежей.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2017 заявление ФИО2 к гражданину ФИО1 признано обоснованным, гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной части от 03.10.2016, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Строй Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>) в пользу общества с ограниченной
установил: Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ – Пермское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 26.04.2107 ФИО3, дата рождения - 03.09.1983, ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 078-539-543-17, зарегистрирован по адресу: РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом), в
установил: Администрация Чайковского муниципального района Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 56-083 от 19.07.2007 в
установил: АО «Тандер» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответчик) о признании недействительным уведомления от 10.07.2017 № 66/002/660/2017-3983.
