установил: 29.04.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО6 о признании ООО «МР-трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.05.2016 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: Администрация Чайковского муниципального района Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 56-083 от 19.07.2007 в
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по Удмуртской Республики) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о признании проведения открытого конкурса на право
установил: в рамках дела №А74-2482/2016 прокурор Республики Хакасия (далее по тексту также истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия и главе крестьянского (фермерского)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон 2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Волжская Буровая Компания», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Волжская Буровая
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2016 ЗАО «КАРНЕОЛ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, ООО «Вектор»).
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 ООО "Добрый лекарь" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2016 заявление ФИО1 г. Ижевск (далее -ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением
установил: АО «Тандер» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответчик) о признании недействительным уведомления от 10.07.2017 № 66/002/660/2017-3983.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2017 (резолютивная часть оглашена от 05.09.2017) требования ФИО3 к ООО «УралРосЛизинг» (должник) признаны обоснованными, введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член Союза Арбитражных управляющих»
установил: акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, АО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов на срок до 27.09.2017. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2017 заявление ФИО2 к гражданину ФИО1 признано обоснованным, гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признанииФИО2 (далее – ФИО2, должник)несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО КБ «Восточный», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: 28.11.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ледком» (ИНН <***>) (далее - ООО «Ледком», должник)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2017 в отношении ТСЖ «Опалихинская, 16» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2017 по результатам рассмотрения заявления ПАО АКБ «Инвестторгбанк», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березовскстройинвест» (далее – общество «Березовскстройинвест», должник) введена процедура наблюдения,
установил: Определением суда от 07.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каменный ручей» (далее – ООО «Каменный пояс», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «САРАТОВЖИЛСТРОЙ» с иском к товариществу собственников жилья «Гелиос-2003» о взыскании 58885380 руб. задолженности за нарушение сроков исполнения
