установил: АО «Тандер» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответчик) о признании недействительным уведомления от 10.07.2017 № 66/002/660/2017-3983.
установил: Решением от 27.02.2017 заявление ФИО5 признано обоснованным. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ижевск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: 29.04.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО6 о признании ООО «МР-трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.05.2016 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Джи Эм-Автоваз" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 282 738 руб. 59 коп., 755 руб. 26 коп. пени за просрочку платежей.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АТЭП» о признании общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания АТЭП»,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной части от 03.10.2016, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Строй Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>) в пользу общества с ограниченной
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Главное
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 12.12.2016 № 37-12 в размере 494 000 руб., 7 044,58 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» (далее – ООО «Сладкий мир», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛИСМАН» (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании за ним права на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводский универсальный рынок» (ОГРН: <***>) в размере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017 года (резолютивная часть от 17.03.2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Электроинженеринг» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» (ОГРН
установил: Гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сретенск, Читинской области, место жительства: <...>) 19.10.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ферал» (далее – ООО «Ферал», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1 (далее – ФИО1), член Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани» (далее ‑ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани», Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2014 года с ООО «ТПО «Интегра» в пользу ООО «Инициатива» взыскано 23 295 690 руб. 72 коп., из которых: 9 700 000 руб. долг, 13 595 690 руб. 72 коп. проценты, 139 478 руб. 45 коп. государственной пошлины. Кроме того, с ООО «ТПО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2016 года по делу №А40-240735/15 общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - ООО «НИПИСТРОЙТЭК»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЕРМАК-СПб» (далее – ООО «ГК ЕРМАК-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Ленинградской области «Центр досуговых, оздоровительных и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАТИПА-РУС» (далее –– ООО «РАТИПА-РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бива-Плюс» (далее – ООО «Бива-Плюс», ОГРН <***>, ИНН
установил: Управление жилищных отношений администрации г. Перми (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
