УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2016 года по делу №А40-240735/15 общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - ООО «НИПИСТРОЙТЭК»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАТИПА-РУС» (далее –– ООО «РАТИПА-РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бива-Плюс» (далее – ООО «Бива-Плюс», ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2017 в отношении ТСЖ «Опалихинская, 16» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КарКомплект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКОЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» 13.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании 150 000 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: 06 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Эко-строй» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МХС групп» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление жилищных отношений администрации г. Перми (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турбомаркет» (далее – ООО «Турбомаркет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к открытому
установил: Иск заявлен Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (далее – истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 27 357,88 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - заявитель, ООО «Спортмастер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия
установил: Общество «СУСУ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУ МВД РФ по Свердловской области, администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управлению Росимущества об установлении границы земельного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2017 по результатам рассмотрения заявления ПАО АКБ «Инвестторгбанк», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березовскстройинвест» (далее – общество «Березовскстройинвест», должник) введена процедура наблюдения,
установил: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России»,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2014 года с ООО «ТПО «Интегра» в пользу ООО «Инициатива» взыскано 23 295 690 руб. 72 коп., из которых: 9 700 000 руб. долг, 13 595 690 руб. 72 коп. проценты, 139 478 руб. 45 коп. государственной пошлины. Кроме того, с ООО «ТПО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «САРАТОВЖИЛСТРОЙ» с иском к товариществу собственников жилья «Гелиос-2003» о взыскании 58885380 руб. задолженности за нарушение сроков исполнения
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017 ЗАО "Аск-Отель" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Захаров Денис Владиславович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1993 в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 Муниципальное унитарное предприятие «Чернореченский коммунальный комплекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо) по отказу в предоставлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЕРМАК-СПб» (далее – ООО «ГК ЕРМАК-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Ленинградской области «Центр досуговых, оздоровительных и
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Культуры 22/2"
