установил: 20.10.2017 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 22 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "КСК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вебер Грин» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 17 000 руб. долга за
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми
установил: ФИО7 (далее – ФИО7, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СитэкСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).
установил 22.11.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее - ГУП «Облкоммунэнерго») о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировградская управляющая компания «Многоквартирных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Ти» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее - ответчик-1) о взыскании с ответчика убытков в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – заявитель, ООО «УК «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
установил: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «Уралхим» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Пермской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным решения от 08.06.2017 №
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 ООО «Подводнефтегазсервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ) (далее –заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г. Чита, далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному
У С Т А Н О В И Л: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет градостроительства) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просил:
установил: 15.09.2017 ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Ресурс" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в
установил: Администрация Качканарского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 31.05.2017 №
установил: В Арбитражный суд Костромской области 14.12.2017 года от Экономического суда Брестской области поступило судебное поручение о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Балттрейдинвест", Российская Федерация, г. Кострома (156013, <...>, литера Е2) определения
установил: Заявитель, Акционерное Общество «Международный Аэропорт Иркутск», обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения № 76 и недействительным предписания № 42 от 2 22.02.2017, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «НРН», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Акционерное общество «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее также - ответчик, Управление) № 1176/з от 24.08.2017 о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово» о взыскании 58 481 руб. 43 коп., в том числе задолженность по муниципальному контракту № 25/06 от 25.06.2015 за период с
установил: Заявитель, ОАО «Иркутская электросетевая компания», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным распоряжение Комитета городского обустройства администрации города Иркутска от 12.12.2016г. № 404-02-627/16 «О внесении изменений в распоряжение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - заявитель, ООО "УКС", общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации
