установил: Администрация города Перми (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 15.06.2017 № РНП-59-119.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вебер Грин» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 17 000 руб. долга за
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель-74» (далее – ГСК «Автолюбитель-74») о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.03.1997 № 181
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ) (далее –заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Сервис-К» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Димитровграда Ульяновской области, в котором просит признать Постановление Администрации города Димитровграда от 13.06.2017 №1031 «Об изъятии
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Обязанности финансового управляющего должника возложены на временного управляющего ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Ти» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее - ответчик-1) о взыскании с ответчика убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кварта» (далее по тексту – истец, Общество, в настоящее время ООО «Кварта» с учетом определения суда от 25.01.2018г.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту – ответчик,
установил: Администрация города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде расходов, связанных с проведением отбора и исследованием проб
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев», Самарская область, г. Тольятти.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция) о признании недействительным предписания от 11.07.2017 № 1431/л.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 ООО «ЭКС-Авто» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2017 принято заявление ФИО1 (далее – Должник) о признании ее банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 кредитный потребительский кооператив «Ипотека Инвест», РТ, г.Набережные Челны, (ИНН <***>) (далее по тексту должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах муниципального образования «ФИО87 муниципальный рай- он» в лице администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» с исковым заявлением к ответчикам, открытому акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской
установил: В производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело по иску ООО «Балтик-Сити» к ОАО «Янтарьэнергосбыт» об обязании возобновить энергоснабжение ООО «Балтик-Сити» - приостановить действия по введению ограничений поставки электроэнергии.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 Закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс», 446600, <...>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден
