установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2017 ООО "Алдан" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МФК» о взыскании 20 364 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 кредитный потребительский кооператив «Ипотека Инвест», РТ, г.Набережные Челны, (ИНН <***>) (далее по тексту должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев», Самарская область, г. Тольятти.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу №А41-26995/2012 в отношении закрытого акционерного общества «Малино» (ЗАО «Малино») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция) о признании недействительным предписания от 11.07.2017 № 1431/л.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2017 принято заявление ФИО1 (далее – Должник) о признании ее банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2- вич (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к об- ществу с ограниченной ответственностью "Пегас" (ответчик) о взыскании 576 931 руб. 77 коп., в том числе 502 953 руб. 15 коп. упущенной выгоды и 73 978 руб. 62 коп.
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ) (далее –заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель-74» (далее – ГСК «Автолюбитель-74») о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.03.1997 № 181
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Областная управляющая жилищная компания» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КП-Энерго» (далее - ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения №Д-31/2016 от
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО5 (ИНН <***>, далее – ФИО5, должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев», Самарская область, г. Тольятти.
установил: ФИО7 (далее – ФИО7, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СитэкСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело по иску ООО «Балтик-Сити» к ОАО «Янтарьэнергосбыт» об обязании возобновить энергоснабжение ООО «Балтик-Сити» - приостановить действия по введению ограничений поставки электроэнергии.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил и требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: 20.10.2017 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 22 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "КСК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила
