У С Т А Н О В И Л: ОАО "РЖД" (далее по тексту также - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Калужской таможни от 04.09.2017 г. № 10106000-316/2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: НОЧУ ДПО «УДЦ «Мастер» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Департамента образования г. Москвы (далее – заинтересованное лицо, Департамент) от 13.07.2017 №2017-356/ВВ-Н-ИП ПОВТОРНОЕ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Березовка муниципального района Елховский Самарской области о взыскании задолженности в размере 82 848
установил: 27.12.2017 ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (юридический адрес: 131000, <...>) к административной
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным выше заявлением Определением суда от 07.02.2018 заявление предпринимателя принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Одновременно суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2014 г. ООО «Социально-бытовой центр «Реутово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зельгрос» (далее - ООО «Зельгрос», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: 28.07.2015 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в интересах Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
установил: Свердловская областная общественная организация "Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи "Вера" обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Уральская база авиационной охраны
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ИстЭнергоГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (далее – ООО «Спецтрансмастер», должник) о признании должника несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстанкосервис» (далее – истец, ООО «Интерстанкосервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Кузнецов» (далее – ответчик, ПАО «Кузнецов») о взыскании убытков в размере 302 487 руб. 68
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 г. в признании обоснованным заявления о банкротстве ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: определением от 01.11.2017 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2017 и постановление Одиннадцатого
установил: Министерство транспорта Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" (истец) и общество с ограниченной ответственностью "ДиСеДи" (соистец) обратились с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик) об
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден ФИО1.
установил: 23.08.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Плюс», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах», г.Люберцы, о взыскании 4 010 000 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТюменьВторРесурс» (далее – должник, общество «ТюменьВторРесурс»).
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Мебель Артис» (ООО «Мебель Артис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
