установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёр плюс» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «АМОС-Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными отказов Территориального управления (ТУ, Управление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Аналитический центр» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Радиан» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки (пени) в сумме 3 788 549 руб. 17 коп.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к ответчику ТСН «Вернисаж» о признании жилого здания не находящимся под управлением ТСН с момента создания жилого здания; незаконным включение жилого здания в состав ТСН; отсутствующим
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2015 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2015) должник – общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» (далее – ООО «Промальянс») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) обратилось в суд с требованием к Закрытому акционерному обществу "Фирма Монолит" (далее – Общество "Фирма Монолит"), Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – Департамент), Обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АксайЦентр» (далее – ООО «АксайЦентр», должник) 24 января 2017 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 652 883 руб. 12 коп.,
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 14.01.2016 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пермский завод строительных материалов и конструкций».
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Острог», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области 07.07.2017г. № 1467/17.
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 08.04.1965 г/р., место рождения: ТАССР Зеленодольский район с.Большие Ключи, адрес регистрации: 422524, <...> признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «ТЭСС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 796 318 руб. 88 коп.
установил: акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, АО «КНП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройГрупп» (ООО «ГлавСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Богословская» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Пензенского района Пензенской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2016 по делу №А49-13588/2015 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец, взыскатель). С индивидуального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СервисТелеКом», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***> (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Самоцвет», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 13/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Калининградский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель, ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным выше заявлением Определением суда от 07.02.2018 заявление предпринимателя принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Одновременно суд
