ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-4829/2016-ГК от 05.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 ООО «Внешэкономпрод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждён ФИО3 (ФИО3).
Постановление № 17АП-206/2018-ГК от 05.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «АМОС-Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными отказов Территориального управления (ТУ, Управление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в
Определение № А28-14749/2017 от 05.03.2018 АС Кировской области
установил: стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не  обеспечили).
Постановление № 17АП-2230/2018-АК от 05.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился 06.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом устного ходатайства об уточнении предмета требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ) о признании незаконными действий
Определение № А50-532/2016 от 05.03.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 14.01.2016 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пермский завод строительных материалов и конструкций».
Постановление № А56-30144/2016 от 05.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектное Рефинансирование» (далее - ООО «Проектное Рефинансирование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Бизнес-центр Голдекс» (ОГРН <***>,
Постановление № А19-12757/2017 от 05.03.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 652 883 руб. 12 коп.,
Определение № А13-701/2017 от 05.03.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АксайЦентр» (далее – ООО «АксайЦентр», должник) 24 января 2017 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-3026/2018-ГК от 05.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Уфа" (далее – ООО "Металлинвест-Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРК-Промышленные стальные конструкции" (далее –
Постановление № А84-169/2014 от 05.03.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.12.2014
Определение № А33-18132-1/2017 от 05.03.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов
Постановление № А33-19411/2017 от 02.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, АО «КНП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о признании
Определение № А08-2226/2018 от 02.03.2018 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А49-10873/2017 от 02.03.2018 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Богословская» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Пензенского района  Пензенской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Пензенской области,
Определение № А65-32253/2017 от 02.03.2018 АС Республики Татарстан
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 08.04.1965 г/р., место рождения:  ТАССР Зеленодольский район с.Большие Ключи, адрес регистрации: 422524, <...> признании ее несостоятельным (банкротом).
Постановление № А41-28197/2017 от 02.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «ТЭСС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 796 318 руб. 88 коп.
Постановление № А40-131849/2016 от 02.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройГрупп» (ООО «ГлавСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
Постановление № А45-3364/2017 от 02.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
Постановление № А55-21939/2017 от 01.03.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстанкосервис» (далее – истец, ООО «Интерстанкосервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Кузнецов» (далее – ответчик, ПАО «Кузнецов») о взыскании убытков в размере 302 487 руб. 68
Постановление № А55-12518/2017 от 01.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Самарский гипсовый комбинат» (далее – ЗАО «Самарский гипсовый комбинат») о взыскании задолженности по арендной плате за
Постановление № 17АП-539/2018-АК от 01.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
Постановление № А65-29429/2016 от 01.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО1, г.Набережные Челны, ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Малое Девлезеркино Челно-Вершинского района Куйбышевской области, СНИЛС: <***>, место регистрации: <...>, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о
Постановление № 17АП-2533/2018-ГК от 01.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Свердловская областная общественная организация "Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи "Вера" обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Уральская база авиационной охраны
Постановление № А74-10112/2015 от 01.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Курорт «Озеро Шира» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «Курорт «Озеро Шира», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).