УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бор-3» (далее – заявитель, общество, ООО «Бор-3») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Новосибирской области (после переименования Министерство природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жедочи 33» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ФИО2 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерной компании «Евробанк ФИО4.» (далее - ответчик) о признании недействительным (ничтожным)
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратился департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее заявитель, ДМС Администрации г. Хабаровска) с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕРТ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» о взыскании долга в размере 170 145 руб., пени в размере 42 876 руб. 54 коп. по договору № 178/09 об оказании транспортных услуг со сроком действия до 31.12.2016 г., а также судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование» (далее - ответчик) о взыскании 346 895 руб. 88 коп., в том числе, 321 895 руб. 88 коп. страхового возмещения и 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – общество «Регионстрой») в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: ПАО «Пермэнергосбыт» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Уралводоканал» (должник) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре, декабре 2016 года, январе 2017 года по договору энергоснабжения от 15.02.2013 № 900, в
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области, Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту – УМВД России по городу Омску, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: 04.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконным,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромТитан» (далее – ООО «ПромТитан», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Волгограда (далее – администрация) об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Томремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «АМП-Агро» о взыскании 16 680 руб. процентов по договору № 6 от 18.04.2016, 192 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Томремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «АМП-Агро» о взыскании 16 680 руб. процентов по договору № 6 от 18.04.2016, 192 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республики г. Ижевск (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.0.62017 года Общество с ограниченной ответственностью ГК «Базис» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК РАКУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Инжпетрострой» (далее – ответчик) задолженности по договору от 13.05.2015 № БЖ-ЖДЗ в
установил: акционерное общество «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «НАРСПИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «НАРСПИ», ответчик) с иском, уточненным в
установил: Определением Арбитражного суда от 25.12.2015 в отношении должника ООО «Производственная компания БСУ-Групп» (далее – Общество «ПК БСУ-Групп», Должник) введено наблюдение, его временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Альфа - Банк» обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Офис - Центр» несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 14.01.2016 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пермский завод строительных материалов и конструкций».
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Новая Якутия", обратился к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №106-С по делу об административном правонарушении в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2016 принято к производству заявление ОАО «Свердловская топливная компания» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
