установил: государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Мараловодческое хозяйство «Туран» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ГУП «Маралхоз Туран», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская химическая компания» (далее – заявитель, ООО «ПХК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо) о классификации товара, требований об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блиц» (далее – ООО «Блиц») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия»), в котором просило возвратить арендованное имущество согласно договору
установил: Открытое акционерное общество «Неманский райавтодор» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ОАО «Неманский райавтодор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о признании договора купли-продажи 8 000 акций закрытого акционерного общества «Теплосервис» (далее – общество, ЗАО «Теплосервис») от 12.09.2016 недействительным
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» (далее – общество «ВОСТОК-ВЭД») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Дагводоканал»
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – компания, ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.07.2002, адрес: <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт (далее - взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «ТЭР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата
установил: Ассоциация "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее – истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "Уралкомпрессормаш" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 98 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2013закрытое акционерное общество «Русско-Азиатская строительная компания» (далее – ЗАО «РАСКО», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО ПКФ «Промсервис» возбуждено 20 августа 2015 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» ИНН <***> ОГРН <***> признано
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма (далее –административный орган)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аполло».
установил: Товарищество собственников жилья «Берша-32» (далее – заявитель, товарищество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, оф. 212, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущество в Самарской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Жигулевское пиво»
установил: Определением суда от 17.01.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины» (далее по тексту заявитель, ООО «ТЭМ») о признании Акционерного общества «Искра-Энергетика» (далее по тексту - должник, АО «Искра-Энергетика») несостоятельным (банкротом)
установил: 05.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), которое определением от 25.11.2015 принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Эксель» с заявлением о признании ЗАО «Меджик Системс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Экарма ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3, ФИО5, ООО «Экарма Трейд» (далее - ответчики) о признании недействительной ничтожной сделки по внесению ФИО3 1 125 именных бездокументарных акций ЗАО «Экарма ЛТД» и ФИО5 1 125 именных
установил: Решением суда от 10.12.2013 ликвидируемый должник – ООО «Промышленная компания» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: Истец, Министерство природных ресурсов Забайкальского края, обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику, предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, о взыскании задолженности по платежам по договору аренды лесного участка № 115 от 31.12.2008 года в общей сумме 184
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСнаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП
