установил: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (далее - управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к должнику, Общественной организации «Федерация волейбола Пермского края» (далее - общество) о выдаче
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущество в Самарской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Жигулевское пиво»
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Енисейское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального
установил: Определением суда от 17.01.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины» (далее по тексту заявитель, ООО «ТЭМ») о признании Акционерного общества «Искра-Энергетика» (далее по тексту - должник, АО «Искра-Энергетика») несостоятельным (банкротом)
установил: Ассоциация "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее – истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "Уралкомпрессормаш" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 98 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Экспресс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фора" о взыскании 570746,31 руб. долга за потребленную электроэнергию
установил: государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Мараловодческое хозяйство «Туран» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ГУП «Маралхоз Туран», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Урал Строй» (далее – общество «Урал Строй»)о признании общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арнотт Трейд» (далее - ООО «Арнотт Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника» (далее - ООО «Уралрезинотехника», ответчик) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2014 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015 по заявлению ООО «Эвокор» в отношении ООО «Строительно-монтажное управление 5» (далее – Общество «СМУ 5», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО ПКФ «Промсервис» возбуждено 20 августа 2015 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» ИНН <***> ОГРН <***> признано
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.07.2002, адрес: <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт (далее - взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «ТЭР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата
установил: Определением суда от 11.10.2017 (резолютивная часть от 04.10.2017) в отношении ООО «ЦЭС» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ЦЭС» (614010, <...>; ИНН <***>) утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Дагводоканал»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о признании договора купли-продажи 8 000 акций закрытого акционерного общества «Теплосервис» (далее – общество, ЗАО «Теплосервис») от 12.09.2016 недействительным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РКЦ «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк, ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 ООО «Уралторглес» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава-сервис» (далее –ООО «Дубрава-сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского округа Верхнее Дуброво от 12.11.2015 № 465 «Об определении
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (далее –теруправление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление ООО «Техсервис» о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
