ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-43250/2017 от 21.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – управление, административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-1588/2018-ГК от 21.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТУР», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «НК» о запрещении обществам, а
Постановление № А56-2716/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Петербург-Инвест» и ООО «АВТОСИТИ СП» (далее – ответчики) о признании недействительным договора от 02.10.2016 купли-продажи Лота №2 – 46/100 доли в праве общей
Постановление № 17АП-2734/2018-АК от 21.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство транспорта Пермского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным Представления от 09.08.2017 № 67-10/11, вынесенного Управлением Федерального казначейства по Пермскому краю (далее –
Постановление № А56-11163/2016 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд о взыскании:
Постановление № 17АП-1174/2018-АК от 21.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «КарКомплект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга, ведущих исполнительное производство № 21933/17/66006-СД, выражающегося в непринятии мер по
Определение № А69-224/2015К6 от 21.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве ООО Транспортная компания «АвтоЛогистик» (ИНН  1701048676, ОГРН 1111719000260), возбужденного по заявлению ОАО «Сбербанк  России», конкурсный управляющий должника Ондар Алефтина Кадыр-ооловна,  являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
Определение № А07-41043/2017 от 21.03.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ресурсоснабжающая организация, далее – МУП УИС) и акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского
Постановление № 17АП-1294/2018-ГК от 21.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "УЭМ-Теплосети" (далее – ООО «УЭМ-Теплосети», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "РемСтройКом" (далее – ООО «УК
Постановление № А40-252156/2015 от 20.03.2018 АС Московского округа
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 должник - АО «РУССТРОЙБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Постановление № А15-4065/2017 от 20.03.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу «АКБ «Связь - Банк» (далее – банк, ПАО «АКБ «Связь -
Постановление № 17АП-13416/2016-АК от 20.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2017 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1
Постановление № А55-6961/2017 от 20.03.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2017 г. в отношении ООО «Самарский буровой инструмент» (443004, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО7.
Постановление № А56-32508/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к закрытому акционерному общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – ответчик-1, Регистратор) и акционерному обществу «Рыбколхоз «Прогресс»
Постановление № 17АП-593/2018-АК от 20.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № 17АП-1729/2018-ГК от 20.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1   (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании 1 042 846, 36 руб.  убытков, возникших в результате бездействия судебных
Постановление № 17АП-1497/2018-ГК от 20.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора аренды
Постановление № Ф03-786/2018 от 20.03.2018 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Беринг» (далее - истец, общество, ООО «Беринг») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Western Services, L.L.С. (далее также – компания) 1 133 322,22 долларов США задолженности по двум договорам купли-продажи морепродукции, в
Постановление № 17АП-1376/2018-АК от 20.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО «Центр обслуживания и разработки» ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 5.1 ст.
Постановление № 17АП-20131/2017-АК от 20.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга (далее - Управление Роспотребнадзора по Свердловской
Постановление № А56-61509/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экотех" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Шлиссельбурга" (далее – ответчик,
Постановление № 17АП-10155/2017-ГК от 20.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (далее –предприятие) о взыскании денежных средств в сумме 6 332 800,14 руб.