УСТАНОВИЛ: Решением от 26.02.2015 ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
У С Т А Н О В И Л: Сочинская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО СП «СЕВЕР-ЮГ» о взыскании таможенных пошлин, налогов в сумме 3 235 490,49 рублей (три миллиона двести тридцать пять тысяч четыреста девяносто рублей 49 копеек) по состоянию на 27.11.2017 за
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТУР», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «НК» о запрещении обществам, а
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» с иском к муниципальному образованию «Городской округ – город-герой Волгоград» в лице Комитета по строительству Администрации Волгограда, Администрации Волгограда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления эксплуатации» (далее – истец, ООО «ЦУЭ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Общественная организация «Федерация хоккея Пермского края» (далее – истец, Организация), уточнив заявленные требования, обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермскому краю в лице Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ресурсоснабжающая организация, далее – МУП УИС) и акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского
установил: Министерство транспорта Пермского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным Представления от 09.08.2017 № 67-10/11, вынесенного Управлением Федерального казначейства по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – управление, административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО Коллекторское агентство «Неон» (далее – общество Коллекторское агентство», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Техноком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – ответчик, Ассоциация) об
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алан» (далее – общество «Алан») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бетам» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Томаринского района (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Томаринского района (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «Крутиха 2» о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Еврострой» (далее – истец, Общество, ООО ПКФ «Еврострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании 1 042 846, 36 руб. убытков, возникших в результате бездействия судебных
установил: Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (далее –предприятие) о взыскании денежных средств в сумме 6 332 800,14 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная транспортная компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
