УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Аургазинский свинокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к заместителю старшего судебного пристава Аургазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТУР», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «НК» о запрещении обществам, а
установил: Министерство транспорта Пермского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным Представления от 09.08.2017 № 67-10/11, вынесенного Управлением Федерального казначейства по Пермскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее - ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Сарапул» в лице Управления имущественных отношений
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд о взыскании:
установил: 20.06.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Комплексная транспортная логистика» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2017 (судья Манин В.Н.) заявление ООО «Управляющая компания «Домино» (далее – Общество УК «Домино») о признании должника ФИО2 банкротом признано обоснованным, ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» с иском к муниципальному образованию «Городской округ – город-герой Волгоград» в лице Комитета по строительству Администрации Волгограда, Администрации Волгограда
установил: ООО «КарКомплект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга, ведущих исполнительное производство № 21933/17/66006-СД, выражающегося в непринятии мер по
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» (далее – должник, ООО «АтЭИ») ФИО6 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО Коллекторское агентство «Неон» (далее – общество Коллекторское агентство», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Еврострой» (далее – истец, Общество, ООО ПКФ «Еврострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО «Центр обслуживания и разработки» ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 5.1 ст.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экотех" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Шлиссельбурга" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Пензхиммаш») возбуждено судом 03.04.2017 года по заявлению кредитора ООО «НПК «Кедр-89».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть от 28.12.2017) должник - ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 29.04.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алан» (далее – общество «Алан») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бетам» (далее – общество
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2017 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу «АКБ «Связь - Банк» (далее – банк, ПАО «АКБ «Связь -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, регистрирующий орган) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Томаринского района (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
