установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК» (далее – заявитель, ООО «ПОРЯДОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - истец) 12.07.2017 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Росгипролес» (далее - ответчик) о взыскании долга за период с 01.01.2008 по 31.12.2016 в размере 1 271 720 руб. 97 коп. и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры» (далее – ответчик) о взыскании безучетного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инновационно - технический центр" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1658091129, ОГРН 1071690045130) введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вилкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения о классификации товара от 11.01.2017 № РКТ-10706000-17/000001, признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2016 по делу № А41-77854/15 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 144006, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с 2001 отделение морской инженерной службы (далее – 1 ответчик;
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает не явившихся сторон, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
установил: Федеральная налоговая служба России (Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Свердловской области, далее – Уполномоченный орган) 03.04.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2, Должник).
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: 03 марта 2017 года в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк «Акция» поступило заявление от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк
УСТАНОВИЛ: определением от 03.05.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтавСталь» (далее – должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился вАрбитражный суд Свердловской области с заявлением об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся депозитном счете Управления Судебного департамента по Свердловской области.
установил: Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Синули" (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЭнергоТехнологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2017г. ООО «Кама-Общепит», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМСТАРГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ОРИОН» (далее - ответчик) на основании договора поставки №002/3 от 28.03.2016 задолженности в размере 14 191 718 руб. 84 коп. и 1 081 408 руб. 94 коп. пени, а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская коллекторская компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крин-С», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТЭК» (далее – заявитель, ООО «ГАЗТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы (по Железнодорожному району) ОНД Муниципального образования «город
