установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с 2001 отделение морской инженерной службы (далее – 1 ответчик;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры» (далее – ответчик) о взыскании безучетного
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети «города Воткинска» (далее – МУП «КТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод радиотехнологического оснащения» (далее – ООО «Завод РТО», ответчик) о взыскании 9 129
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – Должник) о признании её банкротом.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Зеленоградское ремонтно-строительное управление» (далее - должник; г. Москва, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2016 по делу № А41-77854/15 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 144006, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Волгоградского филиала с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» о взыскании 1664141 руб. 79 коп. штрафа за
установил: Федеральная налоговая служба России (Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Свердловской области, далее – Уполномоченный орган) 03.04.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2, Должник).
установил: закрытое акционерное общество Производственная компания «Дитэко» (далее – ЗАО ПК «Дитэко») 24.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АтлантБурСервис» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2017 должник - ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - гор. Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, г. Казань, Советский район, ул. Даурская, д. 33, кв. 55, ком. 6, признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска (далее - администрация) и Муниципальное бюджетное учреждение «Межотраслевой информационно-аналитический центр» (далее – учреждение, заказчик, МБУ «МИАЦ») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергонефтьремонт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным условия пункта 3.1.6 договора от 30.07.2015, заключенного с председателем совета директоров Акционерного общества «Трансинжстрой» (далее – общество, ответчик), ссылаясь на нарушение
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 238710, <...>, ОГРН <***> (далее - Комбинат), по заявлению должника введена
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился вАрбитражный суд Свердловской области с заявлением об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся депозитном счете Управления Судебного департамента по Свердловской области.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «РосКиТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПТК Тандем», ОГРН <***>, ИНН <***>, 446208, <...> (далее – должник, ООО «СПТК Тандем»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТЭК» (далее – заявитель, ООО «ГАЗТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы (по Железнодорожному району) ОНД Муниципального образования «город
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – административный орган, Управление Росреестра по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
