УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО3 (далее - ФИО3, вместе – истцы) обратились 29.10.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрейв» (далее – ООО «Стрейв» или Общество), Акционерному обществу «ВТБ-Регистратор» (далее – АО «ВТБ-Регистратор»),
УСТАНОВИЛ: определением от 19.01.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, г. Челябинск. Решением от 06.05.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПК Химпром» (далее – истец, ООО «ПК Химпром») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сток-Металл» (далее – ответчик, ООО «Сток-Металл») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2018 (резолютивная часть от 17.01.2018) умерший 13.09.2016 гражданин - ФИО2 признана банкротом, в отношении умершего должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена ФИО3,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к муниципальному казенному предприятию «Трест дорожно-мостового строительства», а при недостаточности денежных средств у основного должника - в порядке субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 гражданин ФИО5 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО6.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по культуре и делам молодежи» Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН: <***>, ИНН <***>, далее - МКУ «Комитет по культуре и делам молодежи») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 принято к производству заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
установил: 27 марта 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 20.11.2017 ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ФИО4 «ГАРК», истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми республиканский телевизионный канал» (далее – АО
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 февраля 2018 года введено финансовое оздоровление в отношении закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «СОЮЗ» до 2 февраля 2020 года. Утвержден административным управляющим должника ФИО1, член Союза
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 (дата оглашения резолютивной части) ООО Учет», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполком, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Набережно-Челнинская
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 880 897 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – заявитель, общество, ПАО «Плюс Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее – административный орган, Роспотребнадзор) о
