ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-96685/15 от 09.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 13.01.2016  Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного   общества  «Группа  Прайм», с 20.03.2017 - АО «Новая   Скандинавия», место государственной
Постановление № А21-8319/14 от 09.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Вест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Эталон-Вест-Строй») обратилось в Арбитражный суд Калининградской   области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Постановление № А12-9755/09 от 09.11.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее  - ООО «УСП», должник) признано несостоятельным (банкротом).
Постановление № А12-52876/16 от 09.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
Постановление № 17АП-5735/16-ГК от 09.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 14.05.2015 в отношении  общества с ограниченной  ответственностью  «Уралбизнесгаз» (далее – ООО «Уралбизнесгаз», должник) введено наблюдение,  временным управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Постановление № А83-2457/17 от 09.11.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 07.03.2017 Муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 27.02.2017 №27-02/05-12/Ю.
Постановление № 17АП-15070/17-ГК от 08.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15.02.2017 в Арбитражный суд Свердловской областипоступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лицеУральского банка ПАО «Сбербанк»)  о признании ООО «Генерация буровое оборудование» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-31086/16 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форсс Технологии" (далее –
Постановление № 17АП-14842/17-АК от 08.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением к Государственной инспекции по надзору и контролю в сфере образования Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным отказа в предоставлении лицензии на
Постановление № 17АП-7499/16-ГК от 08.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юва Реал Эстейт» (заявитель, общество) обратилось  в  Арбитражный суд Свердловской области с  требованием о признании незаконными действий Администрации города Екатеринбурга (заинтересованное лицо, Администрация) по выдаче обществу  «Юва Реал
Определение № А29-4743/17 от 08.11.2017 АС Республики Коми
установил: ООО «Весна» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «ЦУМ «Сыктывкар» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А33-11579/17 от 08.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского филиала ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - заявитель,               ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению
Постановление № А56-42295/17 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – истец, Союз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – ответчик, Общество) о признании незаконным бездействия
Определение № А33-13822-135/13 от 08.11.2017 АС Красноярского края
установил: Ганкин Марк Исакович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).
Постановление № А14-8180/17 от 08.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер» (далее – ООО «Управляющая компания Мастер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе
Постановление № А14-9923/17 от 08.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество c ограниченной ответственностью «УК МАСТЕР» (далее – ООО «УК МАСТЕР», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Управе Коминтерновского района г.Воронежа (далее – административный
Определение № А57-22867/12 от 08.11.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 (резолютивная  часть объявлена 12.02.2014) по делу № А57-22867/2012 должник - ООО «Пересвет-Регион- Саратов» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсное производство введено на шесть
Постановление № А56-78310/16 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Полиграфическая компания "Петр Великий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера»
Постановление № 17АП-3746/13-ГК от 08.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 17АП-7928/14-ГК от 08.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 принято к производству заявление ООО ЧОП «СБ Гризли» о признании ООО «Алапаевский станкостроительный завод» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определение № А33-25163/17 от 08.11.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
Постановление № А56-41338/17 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛТС Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Истец, ООО "ЛТС Экспресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А33-11867/12 от 08.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воскресенский» (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании