у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект») 21 мая 2015 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буревестник» (далее – ООО «Буревестник»,
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Новокаргино Енисейского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее – ответчик, Общество, ОАО «Водоканал») о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров; просил обязанности по подготовке, созыву
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Вагант-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым № 0005071/0186 от 14.04.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее - ООО «УСП», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: 15.02.2017 в Арбитражный суд Свердловской областипоступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лицеУральского банка ПАО «Сбербанк») о признании ООО «Генерация буровое оборудование» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Ганкин Марк Исакович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Уральское Управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 ФИО1 (дата рождения: 13.11.1963, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Иркутский район, район Мельничная Падь, квартал 36 Приморского лесничества в 6 км от п. Падь Мельничная) признан банкротом, в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 (резолютивная часть объявлена 12.02.2014) по делу № А57-22867/2012 должник - ООО «Пересвет-Регион- Саратов» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтима Капитал» (далее – ООО «Альтима Капитал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Артемовский городской округ» в лице Администрации Артемовского городского округа (далее – Администрация Артемовского
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2016 ООО «Рубикон-аэро инвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского филиала ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ истца по делу № А73-8652/2016 –общества с
установил: ФИО2 (далее – ФИО2), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ПАО «МРСК Сибири», общество) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями к Управлению Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юва Реал Эстейт» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконными действий Администрации города Екатеринбурга (заинтересованное лицо, Администрация) по выдаче обществу «Юва Реал
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 принято к производству заявление ООО ЧОП «СБ Гризли» о признании ООО «Алапаевский станкостроительный завод» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воскресенский» (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании
установил: ООО «Весна» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «ЦУМ «Сыктывкар» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Полиграфическая компания "Петр Великий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера»
установил: акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее – общество «СУЭК-Красноярск») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место
