УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее - ООО «УСП», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамСан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «КамСан», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее – ответчик, Общество, ОАО «Водоканал») о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров; просил обязанности по подготовке, созыву
установил: Определением от 14.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнесгаз» (далее – ООО «Уралбизнесгаз», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройЭнерго» (далее – истец, клиент) 29.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности в размере 350 000 руб., образовавшейся в связи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
установил: заместитель прокурора Омской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – Госкорпорация «Роскосмос») обратился в
установил: Ганкин Марк Исакович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воскресенский» (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аппетория» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления № 180-З от 14.03.2017, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.09.2017 исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шамарская жилищно-коммунальная организация» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 принято к производству заявление ООО ЧОП «СБ Гризли» о признании ООО «Алапаевский станкостроительный завод» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственной инспекции по надзору и контролю в сфере образования Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным отказа в предоставлении лицензии на
установил: 15.02.2017 в Арбитражный суд Свердловской областипоступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лицеУральского банка ПАО «Сбербанк») о признании ООО «Генерация буровое оборудование» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Городская центральная аптека» (далее – заявитель, ЕМУП «ГЦА») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 (резолютивная часть объявлена 12.02.2014) по делу № А57-22867/2012 должник - ООО «Пересвет-Регион- Саратов» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее - ответчик) о взыскании 441 707 руб. 50 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и 79 120
УСТАНОВИЛ: Общество c ограниченной ответственностью «УК МАСТЕР» (далее – ООО «УК МАСТЕР», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Управе Коминтерновского района г.Воронежа (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер» (далее – ООО «Управляющая компания Мастер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе
установил: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Уральское Управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
