УСТАНОВИЛ: 07.03.2017 Муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 27.02.2017 №27-02/05-12/Ю.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Профит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании незаконным и отмене представления № 2-448в-2017 от 11.05.2017.
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мотомир" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения по результатам таможенной проверки от 23.09.2016 № 10411000/210/230916/ТО121, вынесенного Пермской таможней.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамСан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «КамСан», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: 01.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Вест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Эталон-Вест-Строй») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «ММК-Регион» ФИО2 по не оспариванию в судебном порядке сделок должника - договоров поручительства юридического лица № 103300/0016-8/3 и № 103300/0017-8/3 от
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Енисейское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Вагант-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым № 0005071/0186 от 14.04.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности,
установил: открытое акционерное общество «Строительное управление № 9» (ИНН <***>, 1025403217927, далее – ОАО «Строительное управление № 9», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИАП» (далее – ООО «ВИАП»), общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион») обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство № RU66302000-4383 от
установил: Открытое акционерное общество "Яргоргражданстрой" в лице акционера Общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Скиф" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в размере 998 064
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «М-Строй», Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «М-Строй», место нахождения:
установил: акционерное общество «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «АТК «Ямал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому
установил: ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Отраслевому органу Администрации города Ижевска Управления благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска (далее – ответчик, Администрация) о взыскании в порядке суброгации ущерба в
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Новокаргино Енисейского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «МГУ им.адмирала Г.И. Невельского», заявитель, университет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росомаха» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 781 010 рублей задолженности по оплате поставленного и принятого
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «ТД «Мурманская» ФИО2 по не оспариванию в судебном порядке сделок должника - договоров поручительства юридического лица № 133300/0086-8/1 и № 133300/0087-8/1
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии Государственного (унитарного) предприятия Учреждения УЩ-349/13 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области (далее – Предприятие, Должник) ФИО4 о
У С Т А Н О В И Л : Департамент архитектуры и строительства Администрации города Твери, г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Билдинг», г. Тверь о взыскании 424 829 руб. 41 коп. неустойки по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОМА-сервис ЛТД» (далее – истец, арендодатель) 17.12.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйТиСириус» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности в размере 617 811 руб. и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройЭнерго» (далее – истец, клиент) 29.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности в размере 350 000 руб., образовавшейся в связи
